Но мы ведь знаем – свято место пусто не бывает, поэтому и появились желающие перенять роль В.Ландсбергиса.
 |
Один из претендентов – не любящий полицейских бывший соратник А.Валинскаса Р.Жилинскас, возглавляющий комиссию Сейма по атомной энергетике. Недавно, когда Главная избирательная комиссия выдала листы для сбора подписей инициаторам референдума о новой атомной электростанции, Р.Жилинскас заявил, что этот референдум «составная часть плана России», с помощью которого хотят не позволить Литве достичь энергетической безопасности.
Логика мышления Р.Жилинскаса очень похожа на В.Ландсбергиса: как только в обществе появляются сомнения относительно того, что делается в Сейме, а особенно во фракции консерваторов, это несомненно означает козни России. Поскольку только в России может кому-нибудь стрельнуть в голову, что помимо членов Сейма и особенно тех, кто принадлежит фракции консерваторов, еще кто-то может в Литве знать, что стране выгодно, а что нет. Как сказал министр энергетики А.Сякмокас, у граждан Литвы нет такой компетенции, которая есть у членов Сейма, поэтому и принимать решения по таким важным вопросам, как атомная энергетика, они не должны.
Из-за последней фразы А.Сякмокаса, если вспомнить, что среди членов Сейма есть и А.Валинскас, И.Валинскене, Д.Мейжялите, П.Гражулис, К.Уока, О.Валюкявичюте, Д.Тейшярските, В.Бабилюс, С.Стома, А.Зуокене и другие, можно и обидеться. Разве что, говоря о компетенции, А.Сякмокас придал этому слову какой-то особый смысл, понимаемый только в Сейме.
Однако важно даже не это. Важнее – презрительный взгляд, который демонстрируют Р.Жилинскас или А.Сякмокас и немалая часть других политиков по отношению к гражданам Литвы.
Да, может быть, инициаторы референдума об атомной электростанции не являются специалистами по энергетике, способными оценить, может ли Висагинская атомная электростанция обеспечить энергетическую независимость Литвы лучше, чем другие источники энергии. Может быть, они не являются экономистами, которые, как Р.Куодис могут попробовать предварительно оценить эффективность будущей атомной электростанции. А может быть и еще проще – они только помнят Чернобыль и Фукусиму, поэтому пользуются правами, которые им гарантирует Конституция.
Так разве сомневающиеся в надобности новой атомной электростанции обязательно должны быть агентами России или «составной частью» ее плана?
Мне кажется, что необязательно. Также мне кажется, что если Р.Жилинскас, А.Сякмокас и все остальные приложили бы больше усилий, чтобы объяснить сомневающимся гражданам Литвы, почему Висагинская атомная электростанция – это лучший выбор, этих сомневающихся было бы в два раза меньше.
Сейчас же остается нести вздор о России и ее планах.
А доказать, что это вздор, можно было бы, например, спросив, не является ли сам Р.Жилинскас «составной частью» какого-нибудь плана. И задать этот вопрос, например, П.Гражулису, К.Уоке и М.Адоменасу. Ответы могли бы удивить.
