На главном поле политической войны без жалости сражаются современные амазонки, а политически кастрированные мужчины несут в сейме какой-то вздор о правильной семейной политике и о нетрадиционной ориентации или выясняют, кто попал в ловушку голубоглазых прелестниц, КГБ или марсиан.
Усиливается впечатление того, что Литвой правят не законы и даже не президент, а толпа, раскаленная слухами. Пока в комиссии сейма расследовали слухи, ища в лесах Турнишкес агентов ЦРУ и пытаемых ими заключенных, пока «чистили» государственную службу от замаскировавшихся государственников, проверяли на лояльность задницы новых хозяев кресел, пока объявляли начало и конец новых Закатов и Рассветов, пока распределяли деньги бюджета партийным кассам, поезд власти незаметно приехал на предпоследнюю остановку выборов. И, съехав с рельсов, остановился в Гарляве, бессильно врезавшись в забор семьи Кядисов.
Оказалось, что законным представителям власти одолеть ее сложнее, чем крепость самого Хенрикаса Дактараса.
Гарлява стала альтернативным центром власти, в котором испытывается еще один сценарий разрушения государства. Или – заключительная часть стратегии «Стрекоза», согласно которой на политической сцене Литвы уже был спровоцирован и сыгран не один спектакль «искателей справедливости».
Фарс «лесных братьев» - на волосок от трагедии
Толпа воспротивившихся почитателей политиков была и будет важным участником политического действия. Вскоре после восстановления Независимости резкие и радикальные социальные изменения разожгли политические страсти, которые привели к «парламентскому сопротивлению» в 1992 году. Оно закончилось досрочными выборами.
Мятежники, которые не могли смириться с «ужасной несправедливостью» - осуществленной бывшими оппонентами «оккупацией» сейма и поражением своего идейного вождя на выборах, с оружием ушли в лес.
Литва, оказавшаяся на пороге вооруженного гражданского конфликта, могла вновь дождаться «спасателей» на танках.
Попытка спровоцировать новый поход «лесных братьев» тогда закончился не трагедией, а фарсом. Добровольцам, которые были готовы к бескомпромиссной борьбе, пришлось сложить оружие и вернуться домой. Политической элите все же хватило здравого смысла преодолеть партийные и личные амбиции лидеров. Правда, выстрелов и взрывов избежать не удалось, но все же непримиримые политические противники достигли относительно мирного сосуществования и усмирили страсти в армии, в государственных учреждениях и в обществе.
«Сожители» в политике – только ненадолго
Когда бывший лидер компартии Альгирдас Бразаускас все еще держал вожжи в президентуре, постсаюдисским консерваторам удалось перенять большинство в сейме и правительстве. Однако даже эти ненавидящие друг друга «сожители», по воле народа оказавшиеся у власти, сумели укрепить хрупкие политические и экономические основы Литовского государства – посредством референдума была принята Конституция Литовской Республики, началась дипломатическая битва за членство в ЕС и НАТО, строительство нефтетерминала в Бутинге, была решительно либерализована советская экономика.
Даже крах банков, впервые настигнувший жителей Литвы, решался цивилизованно: тогда правящая партия (ЛДПД) и президент не искали виновных на Марсе, а отправили в отставку премьера, который спас свой вклад в обанкротившемся банке. Хотя вина Адольфаса Шляжявичюса была только моральной, а политическая ответственность – не больше, чем всех представителей парламентских партий, которые не сумели создать из законов преграду для банковских воров.
Все же «береточники» консерваторов и «государственная газета» сумели внести горечь в президентскую власть А.Бразаускаса. Хотя и со слезами на глазах, он был вынужден не баллотироваться во второй раз на пост президента. По сути это можно считать великой победой Витаутаса Ландсбергиса. Сладкий реванш за то, что А.Бразаускас «отнял» лавры первого президента, избранного путем прямых всеобщих демократических выборов.
Именно тогда поклонникам В.Ландсбергиса через все каналы вбивали в голову мысль, что такой результат выборов, неблагоприятный для настоящего вождя нации, был несправедливым, хотя и законным. Поговорка «все законно», иронически звучавшая из уст вождя нации, тиражируемая СМИ, надолго сформировала в головах людей установку, что право существует отдельно от справедливости.
От «карманных прокуроров» до судов Линча
Страх потерять авторитет или даже политическую власть из-за действий правоохранительных органов и в связи с этим проиграть выборы подтолкнул политиков к использованию хорошо известной практики советского режима – вовлечь полицию, прокуратуру, суды по воле правящей партии и политической власти.
Первыми проявлениями такого рецидива были возмущение А.Бразаускаса, когда он получил повестку генерального прокурора для дачи свидетельских показаний по делу 13 января, и попытки возглавляемого В.Ландсбергисом Союза Отечества любой ценой сохранить своего прокурора, а также требовать не правовых, политических решений резонансных дел.
Распространилась практика того или иного неудобного политика в первую очередь осудить от имени общественности, настроенной соответствующим образом с помощью СМИ, а потом – уже только формально «оформить» в суде решение, приемлемое для политического большинства.
Наверное, лучший пример такой манипуляции общественным мнением – дело о сотрудничестве главы первого правительства Литвы Казимиры Прунскене с КГБ, которое началось со «случайно» найденной в поезде бумажки, опубликованной в тогдашнем издании Саюдиса. Вопрос виновности или невиновности премьера решали суды. Но как! Наверное, в демократических странах, где не только декларируются принципы правового государства, но их и придерживаются в политической и правовой практике, трудно было бы найти такой случай, когда в одном и том же деле, в зависимости от политической конъюнктуры, те же суды несколько раз принимали бы разные решения – признавали бы вину или оправдывали бы.
Зато такая политическая «гибкость» обеспечивает долговечность многих судей. Например, по умению долго занимать высшую должность, несмотря на ограниченный срок, который предполагается в демократическом государстве, бывшего председателя Верховного Суда Витаутаса Грейчюса смог опередить только председатель Главной избирательной комиссий Зенонас Вайгаускас.
Интересно, что обычное процедурное действие, предусмотренное в Конституции, - смена одного должностного лица другим после окончания предусмотренного законом срока, агрессивная кампания защиты В.Грейчюса, организованная «гражданским обществом», превратила в дело национальной важности. Самое главное – благодаря интерпретируемой в свою пользу гражданской демократии, нашедшей прекрасное прибежище в СМИ, которых содержат олигархи, были противопоставлены два главных государственных учреждения – сейм и президентура, а деятельность Верховного Суда – парализована до самых выборов нового президента.
Решать, что справедливо, а что нет, принижая авторитет судов и других государственных учреждений, все чаще стали политики или вожди народа, объявившие себя никогда не ошибающимися праведниками. А при определенных обстоятельствах такими «фюрерами», как показал не только опыт Литвы, но и грустная история других стран, может стать кто угодно.
Часто – переоценившие свою гениальность создатели модных теорий заговора, не нашедшие себе места в обществе. И тогда от «карманных прокуроров» до судов Линча, прикрываемых волей народа, остается всего один шаг.
Анархия – мать диктатуры
Путем демократических выборов консерваторы так и не смогли представить пирамиду партийной власти со своим президентом на верхушке. Поэтому во время первого срока полномочий президента Валдаса Адамкуса постоянно осуществлялись попытки сосредоточить все реальные силы в руках той или иной партии и убедить народ, что он вновь избрал не того.
В.Адамкусу также пришлось пережить не только сопротивление управляемого В.Ландсбергисом сейма и правительства Гедиминаса Вагнорюса, кризис в России и спровоцированную им осаду толпы. Пришлось выдержать «походы бродяг», митинги достойных парка Грутас персонажей на площади С.Даукантаса с угрозами поджечь и взорвать президентуру, блокаду дорог, голодовки работников обанкротившихся предприятий.
Новые защитники народа, объявившие напоминающую инквизицию войну общественной элите и системе конституционной власти, посадили на пост мэра Каунаса «короля бродяг» Витаутаса Шустаускаса, а «народным» премьером стал тогда еще консерватор Роландас Паксас. Технологии манипулирования общественным мнением, вступившие в силу именно во время восхождения Р.Паксаса к вершине, превратили не только избирательную кампанию, но и послевыборную политику в своеобразное поле войны мифологических существ с языческими обрядами и толпой, приносящей жертву, чтобы почтить победного вождя.
В тот момент нереализованная, но так до конца и не рухнувшая вместе с президентской карьерой Р.Паксаса иллюзия «порядка и справедливости» навсегда осталась на земле Марии. Эта иллюзия выдвинула на верхушку власти Далю Грибаускайте, которой на выборах фактически не пришлось бороться с выдвинутыми партиями кандидатами, их идеологическими, политическими или этическими установками.
Просто напросто ни у одной партии не было ни сильного харизматичного лидера, ни новых привлекательных идей. Консерваторы поступили очень прагматично – не выдвинули своего кандидата и по воле В.Ландсбергиса поддержали ту, чья победа при тех условиях была неизбежной и несомненной.
По сути, избиратели, голосовавшие за Д.Грибаускайте, голосовали за обещание Витаутаса Шутстаускаса, Р.Паксаса и Виктора Успасских разрушить коррумпированную систему власти, хотя утвердившиеся «борцы» с системой в той системе и сколотили свои первые миллионы.
Поэтому, наверное, не нужно удивляться новости о том, что, например, институт «Гражданского общества», созданный бывшим министром просвещения в правительстве К.Прунскене и бывшим советником президента В.Адамкуса Дарюсом Куолисом, щедро финансирует та же система власти, которой этот общественный деятель объявляет войну, - Министерство просвещения, выделившее бывшему министру гарантирующую хорошую жизнь финансовую помощь ЕС.
А кто подсчитает, кто еще и каким «гражданам» с имиджем защитников обиженных и неподкупных борцов с коррумпированной системой платит за якобы бескорыстную деятельность?
Ведь такие «Гражданские общества» и похожие на них институты, имитирующие независимые от государственной власти структуры, не обязаны отчитываться ни перед гражданами, ни перед государственным контролем или другими учреждениями о своих источниках финансирования. Только по их деятельности и финансовым источникам можно угадать, «филиалами» каких партий или других группировок являются эти псевдополитические образования.
Не охарактеризованный никакой четкой идеологией, целями, конкретными обязательствами и ответственностью за свою деятельность статус якобы независимых «неполитических» учрежденьиц позволяет сотрудничать с кем угодно – от «Пути Драсюса», в котором размахивают грязными флагами, до Альгирдаса Палецкиса, также рвущегося к борьбе с системой власти.
Партии, теряющие доверие в обществе, а вместе с этим – и вероятность выиграть будущие выборы, такие «неполитические» сборища используют как свои «ударные отряды», чтобы разгромить политических оппонентов, обратить большую или меньшую толпу в шумные и вызывающие различные эмоции акции, которые могут привлечь внимание СМИ и слить финансовые потоки в партийных кассах на саморекламу.
Такая имитационная политика, хорошо освоенная в соседней «управляемой демократией» стране, ныне используется и в Литве. Смешно, однако даже свою атрибутику эти якобы гражданские, а на самом деле большевистские анархии, ведущие к тотальной диктатуре власти узурпаторов, подсмотрели у штурмовавших Смольный матросов и их преемников в России.
Разница разве что в том, что в России сейчас одни митингуют с бантами Св.Георгия, другие выбрали белый цвет. Ведомая на битву литовским Львом Троцким толпа «униженных и оскорбленных» в знак протеста вывешивают у президентуры зеленые банты.
В чем же здесь провинилась президент, которую сейчас начинают безжалостно бичевать еще недавно условно уважавшие те же политики, общественные деятели и СМИ, которых содержат бизнес-группы?
Почему пакт В.Ландсбергиса и Д.Грибаускайте терпит крах?
Большинство избирателей, на которых оказала воздействие пропаганда, подстрекаемая объединившимися против В.Адамкуса политическими группировками, голосовали за надежду и веру в то, что ставшая президентом Даля Грибаускайте «наведет порядок», в независимости от того, какая партия будет царить в сейме. Ведь партиям, как показывают опросы, в Литве уже почти никто не верит.
Естественно, если не доверяют партиям, не доверяют и сейму, а также правительству, создаваемому на основе партийного делегирования. Именно поэтому разочаровавшиеся в партиях бизнес-группы, а также и сами партии стали создавать «теневую» систему управления обществом – якобы неполитические движения, «гражданские скопления» и другие структуры, с помощью которых они надеялись гарантировать любую поддержку своим целям.
Но правящей коалиции и сформированному ей правительству, желающему удержаться у власти хотя бы до конца срока полномочий, неизбежно была необходима президентская крыша. Такую поддержку балансирующему, словно на канате, правительству А.Кубилюса и оказала президент.
На пестром политическом фоне авторитет Железной магнолии с черным поясом выглядел неоспоримым, а возможности политического маневра – почти неограниченными.
Поэтому президент без труда и без сопротивления парламентских партий могла назначить всех подходящих для себя руководителей правоохранительных органов и других государственных учреждений. Президент даже потребовала непартийного, но лояльного к ней профессионала на пост министра финансов. Кстати, она повторила маневр президента В.Адамкуса, когда он заставил премьера А.Бразаускаса привести на этот пост не делегированного партией Зигмантаса Бальчитиса, а непартийную Д.Грибаускайте.
Однако больше никаких претензий относительно осуществляемой политики правительства президент не выразила, подчеркнуто демонстрируя, что она не лезет в дела сейма и правительства, то есть в реальную политику. Даже внешнюю политику Литвы она, в сущности, оставила на усмотрение министра иностранных дел Аудронюса Ажубалиса, когда неудавшиеся дипломатические виражи в сторону России и Беларуси не принесли никаких ощутимых результатов. Кстати, даже эти неудачи на Восточном фронте президент сейчас может списать на бывшего министра иностранных дел Вигаудаса Ушацкаса.
Такое положение долгое время удовлетворяло как консерваторов, так и президента. Однако сейчас положение таково, что политический пакт правящей коалиции и президента, или хотя бы партии В.Ландсбергиса и Д.Грибаускайте, уже фактически аннулирован. Президент во имя своего спокойствия, возможно, и хотела бы сохранить такой расклад до самых выборов в сейм, однако она не может полностью игнорировать существующую реальность. А политическая реальность такова, что у консерваторов нет шансов выиграть не только парламентские, но и неумолимо приближающиеся президентские выборы.
Кто станет президентом «надежды»?
Сейчас, когда президент из любимой политической «невесты» консерваторов становится с трудом выносимой сожительницей, политическое будущее консерваторов становится очень туманным. Фактически остается только запасной вариант – заручившись поддержкой Партии труда, избрать Ирену Дягутене президентом вместо Д.Грибаускайте, чтобы Союз Отечества-Христианские демократы Литвы сохранили влияние даже после проигранных парламентских выборах.
Тогда и В.Ландсбергису не пришлось бы рваться в президентуру через черный ход, когда нужно будет указать, в каком месте Литвы уже высадились марсиане.
Проблема в том, что катастрофа банка Snoras сожгла не только последние остатки доверия к власти, но вместе с авторитетом спикера сейма И.Дягутене сожгла последнюю надежду консерваторов удачно выступить если не на парламентских, то хотя бы на президентских выборах. Чтобы отмыть неожиданно появившиеся пятна на тщательно ухоженном лице будущей «надежды» консерваторов, сейчас нужно будет поработать. Президент, кажется, в этом случае не склонна пачкать руки, стирая чужую рубашку.
Но проблема партий еще и в том, что не парламентские комиссии, а сами избиратели будут искать, и они найдут виновников краха Snorаs, гигантских счетов за отопление, растущих цен на бензин и продукты питания, безработицы, эмиграции и других несчастий Литвы. И голосуя, они могут наказать так, что головы одного премьера А.Кубилюса будет мало. Кстати, голову своего номинального лидера консерваторы, кажется, уже давно принесли в жертву толпе.
Каким бы ни был важным пост премьера, однако когда Литвой управляют такие властные женщины, как Д.Грибаускайте и И.Дягутене, министр охраны края Раса Юкнявичене и министр финансов Ингрида Шимоните, которые могут и умеют в любое время поставить премьера на место, премьер спокойно может променять избирательную кампанию на велосипедный поход с женой.
Этому полку возвышенных женщин, «делающих» политику, А.Кубилюс годится только в политические чернорабочие. Свою политическую карьеру на посту лидера партии, премьера или президента он может спокойно отложить до тех пор, пока придет время осуществить политическое видение о Литве 2030 года.
Поэтому не секрет, почему ни одна из политических лидеров не осмеливается побороться с рассвирепевшей Гарлявой. Президент не может потому, что не хочет нажить себе еще одного врага – яростной фиолетовой армии. Ведь армия профессионального организатора штурмов президентуры Д.Куолдиса – уже за воротами.
Консерваторы не могут бороться с Гарлявой потому, что отчасти вместе со своими революционными глашатаями ведя пропагандистские войны против мифологических кланов «педофилов», судей, государственников, сами и создали этот феномен. Ведь если сейчас под Каунасом голосуют не за «системных» консерваторов, а за парикмахера Скучене и судью Н.Венцкене, то кто может знать, за кого завтра проголосует последняя крепость консерваторов – Каунас?
Если руководствоваться прагматизмом, консерваторам на выборах лучше воевать не против армии Н.Венцкене, а вместе с ней. Может быть, что цель такого альянса – заставить Д.Грибаускайте добровольно отказаться во второй раз участвовать в президентских выборах. Ведь если президент уже не может справиться с Гарлявой, то кто поверит, что она может справиться с Литвой? Возможно, тогда всем, ищущим президента «надежды», ничего не останется, кроме как инвестировать в Н.Венцкене? Ведь свое бессилие против Гарлявы признал даже иерарх Католической церкви. Сможет ли президент дать отпор хаосу, политической неразберихе и пропагандистским атакам?
Сборища Д.Куолиса, В.Успасских и Р.Паксаса уже поднимаются на предвыборную войну, в которой в один голос кричат и консерваторы, и Гарлява, и марсиане. Между тем другие граждане пока что голосуют ногами – эмигрируя из Литвы, поскольку здесь они на самом деле «ни при чем». Неужели ногами будет голосовать и Д.Грибаускайте?
