Сразу после импичмента влиятельное издание The Wall Street Journal выделило Литве первую полосу: «Литовский парламент организовал импичмент строго по всем правилам, процесс был открытый, а результат – законный». По воле The Wall Street Journal Литва была объявлена примером для таких стран как Германия, Франция и Италия.
 |
Какой контраст по сравнению с сегодняшним днем. Но бесцельным импичмент может выглядеть не потому, что нарушивший присягу тип вновь сможет присягнуть народу. Спасибо импичменту, лучшие времена Р.Паксаса и Ю.Борисова прошли. Народ молится другим политическим божествам.
Бесцельным импичмент может показаться только потому, что многие политики, прекрасно сдавшие экзамен импичмента, сами вскоре растоптали высоко воздвигнутые ценности. Вечером 6 апреля 2004 года даже самый большой пессимист не думал, что партии, показавшие во время импичмента зрелость правительственных чиновников, сами попадут в яму Р.Паксаса и начнут невиданное падение вниз, которое не заканчивается до сих пор.
Одолев дракона, герои импичмента сами превратились в чудовищ, соревнующихся, кто осуществит больше стремлений отстраненного президента при разрушении государственных учреждений.
В первую очередь это можно сказать о сильнейшем подразделении импичмента – Союзе Отечества. Не лучше выглядят и либералы. Расколовшиеся, ругающиеся друг с другом. Кто бы мог подумать, что одна из самых ярких фигур антипаксистской коалиции А.Зуокас будет настолько скомпрометирован, что вместо фамилии его будут называть «абонентом»?
Говоря об этой истории, нет смысла рассуждать, что бы было, если бы было. Давайте ответим только на один вопрос – если бы Р.Паскас, которого разоблачил ДГБ, остался на посту, разрушил бы он государственную безопасность так жестоко, как это сделали консерваторы, сговорившиеся с шайками В.Успасских и Р.Паксаса?
Честный ответ был бы в пользу Р.Паксаса. Ему бы не хватило ни смелости, ни воображения, которое, выполняя эту черную работу, продемонстрировали консерваторы и один из самых ярких героев импичмента Д.Куолис, ставший лидером антигосударственников. Объединившись с силами противоположной стороны баррикады, они смешивают с землей бывших союзников.
Гримаса импичмента – своим флагом они выбрали одного героя импичмента, полковника ДГБ В.Поцюнаса. А.Кикалишвили обещание выполнил. Только не своим руками, а руками Д.Грибаускайте и консерваторов. Дипломатическая служба, ДГБ, Генеральная прокуратура прополоты так, как Р.Паксас даже не мечтал.
Перед Пасхой в 2004 году торжественно говорили о том, что традиционные партии должны так изменить политическое действие, чтобы паксиада не повторилась. Традиционные партии переняли самые отвратительные методы Р.Паксаса. Его факелы, напоминающие люфтваффе сейчас кажутся детскими играми несозревшего летчика по сравнению с поощряемыми консерваторами маршами бритоголовых 11 марта, открытым почитанием убийцы и игнорированием решений суда.
Неужели ученик 2004 года М. Дрохнерис (в 2004 году в самый разгар скандала вокруг Р. Паксаса, Мартинас Дрохнерис в Укмярге на встрече с ним ввязался в скандал с одним из сторонников сверженного президента, который даже поднял на него кулак. М. Дрохнерис не испугался и обратился в полицию – прим. ред.) и его поколение, которые не побоялись собачек Р. Паксаса, проиграли? Однозначного ответа нет. Более открытой Литва точно не стала. Импичмент стал еще одним историческим шансом, который был, но которым не воспользовались.
