 |
Tiesa, ne viską pamatėme. „Lietuvos ryto“ televizija nerodė pirmųjų dvidešimties minučių, bet nepasivargino pranešti, kodėl vėluoja transliacijos pradžia ir ar iš viso rungtynės bus rodomos.
Tiek lažybų kontoros, tiek ekspertai, tiek sirgaliai rungtynių favoritais neabejotinai laikė Rusijos futbolininkus. Priežastis aiški – Rusija, surinkusi stipriausią sudėtį, rengiasi Europos čempionatui, o Lietuva veikiau eksperimentuoja savo sudėtimi siekdama išbandyti rinktinėje mažiau žaidusius futbolininkus ir būrį debiutantų.
Vartuose stovėjo Ernestas Šetkus, kuris iš pradžių apskritai nebuvo kviestas į rinktinę, gynybos grandį sudarė dešiniojo krašto gynėjas Voldemaras Borovskis, vidurio gynėjai Tomas Mikuckis ir Arūnas Klimavičius bei kairiojo krašto gynėjas Vytautas Andriuškevičius. Saugų grandyje rungtyniavo Deividas Česnauskis, Gediminas Vičius, Linas Pilibaitis, Saulius Mikoliūnas ir Darvydas Šernas, kuris veikiau žaidė pozicijoje po puolėju. Atakos smaigalyje rungtyniavo vienintelis Andrius Velička, kuris kol kas nežiba net Lietuvos A lygos čempionate.
Kapitono raištis buvo patikėtas senokai rinktinėje žaidusiam L.Pilibaičiui. Kaip juokavo vienas bičiulis, toli atsakymo ieškoti nereikia – L.Pilibaitis, rungtyniaujantis Dėro ETO ekipoje, yra vienintelis Lietuvos žaidėjas, turintis ryšių su Vengrija, todėl jį ir pasirinko vengras Czaba Laszlo. L.Pilibaitis atrodė neblogai ir rusams visiškai dominuoti aikštės viduryje neleido.
Stebint potencialių kandidatų į rinktinę žaidimą, dėmesys labiausiai krypo į saugų ir puolėjų liniją. Kad mokame griauti, jau esame ne kartą įrodę, tačiau dažnai turime problemų kurdami, todėl greitų, kūrybingų saugų ir aštriai žaidžiančių, agresyvių puolėjų mums tikrai reikia.
Lietuva rusams niekuo nenusileido. Taip, pirmajame kėlinyje rusai turėjo kelias progas, kartą lietuviai patys sukūrė gaisrą prie savo vartų. Tačiau ir Lietuva nesėdėjo sudėjusi rankų, verta prisiminti kad ir pavojingą Andriaus Veličkos smūgį galva. Kelis kartus progą smūgiuoti turėjo ir Darvydas Šernas.
Rungtynių tempas nebuvo aukštas, rusams puolime trūko aštrumo, nestandartinių sprendimų, o galbūt netgi individualios iniciatyvos, nes individualiai rusai tikrai pranoko mūsiškius. Tačiau rusai to nedemonstravo – arba jie dar toli iki geros formos, arba nenori atskleisti visų savo kortų iki Europos čempionato.
Antrajame kėlinyje žaidimas, atlikus keletą keitimų, pagyvėjo. Lietuviai vėlgi turėjo kelias pusproges – netiksliai iš toli smūgiavo D.Šernas, geros progos neišnaudojo G.Vičių pakeitęs Ramūnas Radavičius. Būtent progų išnaudojimas – lietuvių problema.
Tiesa, verta pastebėti, kad rusai antradienio varžybose ne kartą šiurkščiai klydo aikštės viduryje, bet mūsų ekipa klaidomis nepasinaudojo.
Tas pats R. Radavičius 76 min. puikiai atliko baudos smūgį, po kurio Igoris Akinfejevas nesugraibė kamuolio. Šis „Ekrano“ žaidėjas ypač pagyvino lietuvių žaidimą antrajame kėlinyje ir galbūt galima spėlioti, kad krašte neblogai sužaidus V.Borovskiui ir V.Andriuškevičiui, R. Radavičius rinktinėje iš gynėjo bus perkvalifikuotas į saugą.
Gerą įspūdį paliko ir kovingai žaidęs D.Šernas, tačiau A.Velička jam nebuvo tinkama pora. Geriausi šio puolėjo metai jau praeityje, tad žvilgsniai labiau turėtų krypti į žymiai jaunesnį Deivydą Matulevičių.
Pagyrų už darbą gynyboje vertas ir T. Mikuckis, kuris kartu su A. Klimavičiumi užtikrintai tvarkėsi vartų prieigose.
Šiaip ar taip, lietuviams lygiosios turėtų suteikti daugiau pasitikėjimo prieš Baltijos taurės varžybas.
Pabaigai – keli žodžiai apie „Sport Ekspress“ atliktą sirgalių apklausą, kuri parodė, kad 59,9 proc. aistruolių buvo tikri dėl Rusijos pergalės vienu ar dviem įvarčiais. 25 proc. apklaustųjų teigė, kad Rusija turi laimėti didžiuliu skirtumu. 5,1 proc. – kad rungtynės baigsis rezultatyviomis lygiosiomis, o tik 3,3 proc. – kad įvarčių apskritai pelnyta nebus.
Štai tie keli procentai ir buvo teisiausi.
