Vartininkas E.Gertmonas – bene brangiausiai parduotas futbolininkas pastaraisiais metais. Praėjusių metų sausį dabar jau 19-metis žaidėjas išvyko į Prancūzijos aukščiausioje lygoje („Ligue 1“) rungtyniaujantį „Rennes“ klubą.
Klaipėdos apylinkės teisme gautas ieškinys, kuriuo prašoma įpareigoti „Atlantą“ tinkamai vykdyti 2014 metų birželio 23 dienos sutartį, pagal kurią „Tauragės futbolas“ perdavė „Atlantui“ visas teises į žaidėją.
Prašoma sumokėti įstaigai „Tauragės futbolas“ 50 proc. nuo gautos sumos iš Prancūzijos futbolo klubo „Rennes“. Siekiama prisiteisti iš „Atlanto“ daugiau nei 103 tūkstančius eurų.
Klaipėdos futbolo klubo prezidentas Vacys Lekevičius tikina, jog nuo klubui gautos sumos „Taurui“ jau sumokėta pusė sumos, tačiau šie nori ir pusės nuo agentams išmokėtos sumos.
„Atlantas“ viešai teigė, kad už žaidėjo pardavimą sulaukė 100 tūkst. eurų kompensacijos, tačiau teisme aiškėja, kad sandoris buvo kur kas vertingesnis. Dar daugiau nei 200 tūkst. eurų gavo agentai.
Byloje figūruoja „Atlanto“ agentu vadinamo Pauliaus Paknio pavardė, tačiau E.Gertmono tėvas tikina, kad šeima agento nei norėjo, nei ieškojo. Teisme liudijęs vartininko tėtis Virginijus Gertmonas teigė, kad jo sūnus į Prancūziją parduotas veikiant už šeimos nugaros.
Su prancūzais sutarė be tėvų žinios
„Jūs atminkit, „Atlantui“ nereikia Edvino, jį parduos“, – tokius žodžius, nuskambėjusius iš Tauragės „Tauro“ pagrindinio dalininko Jaunučio Šetkaus lūpų, puikiai pamena V.Gertmonas. Antradienį jis liudijo Klaipėdos apylinkės teisme. Jis pasakojo, kaip vyko sūnaus perėjimas iš „Tauro“ į „Atlantą“ ir galiausiai – į Prancūzijos „Rennes“.
V.Gertmono teigimu, jo sūnų jau ne vienerius metus viliojo elitinės komandos iš Italijos, Belgijos, Vokietijos, tačiau tėvai ir pats sportininkas laikėsi šeimoje aptarto susitarimo, jog vaikinas pirmiausiai turi užbaigti mokyklą, kurią lankė Šilalėje, o tuomet rinktis savo tolesnį kelią. Tėvai talentingą sportininką iš Šilalės į Tauragę ne vienerius metus kasdien po 30 km vežiojo į treniruotes.
Atlantas“ ištraukė gerą kortą – pasiūlė, jog Edvinas galės važinėti į treniruotes, jog parinks lankstų grafiką. Tai mums tiko, tačiau aš iškart pasakiau, jog mūsų sąlyga yra, kad Edvinas nebūtų pardavinėjamas kitiems klubams, – sakė futbolininko tėtis.
„Edvinu domėjosi ir „Sūduva“, ir „Žalgiris“, jis nuo 16 metų žaidė rinktinėse, ir su 17-mečiais, ir su 19-mečiais, ir 21-erių futbolininkais.
Neturėjo laisvų savaitgalių, buvo nuolat kviečiamas. Buvome sutarę, kad kitų galimybių dairysis baigęs mokyklą, nes sporte taip jau yra, vieną dieną gali būti trauma ir būsi niekas, – teisme pasakojo sportininko tėvas. –„Atlantas“ ištraukė gerą kortą – pasiūlė, jog Edvinas galės važinėti į treniruotes, jog parinks lankstų grafiką. Tai mums tiko, tačiau aš iškart pasakiau, jog mūsų sąlyga yra, kad Edvinas nebūtų pardavinėjamas kitiems klubams“.
Tačiau jau netrukus paaiškėjo, jog „Tauro“ klubo dalininko žodžiai gali būti tiesa.
Birželio 23-ąją pasirašęs sutartį su „Atlantu“, jau pirmomis liepos dienomis futbolininkas sužinojo, jog išvyks į Prancūziją. Jam buvo trumpai paaiškinta, jog kelionė truks penkias dienas, o svetur bus įvertinta jo fizinė būklė, parinktos treniruotės.
„Buvo likę metai iki mokyklos baigimo, jis buvo suplanavęs, kaip tą vasarą pailsės, nes mokslo metais neturėjo poilsio dienų. Mes vėliau sužinojome, kad jis išsiųstas į peržiūrą pardavimui į kitą klubą.
„Atlanto“ agentas Paulius Paknys mums vis aiškino nieko nežinantis, esą prieš mūsų valią niekas nebus vykdoma, bet aš pasakiau, kad jau vykdoma – jūs jau pardavinėjat Edviną“, – prisimena vartininko tėtis.
Prancūzijoje po penkių dienų Edvinas buvo persiųstas į klubą „Rennes“, o išvydę sutrikusio vaikinuko veidą treneriai jam paaiškino situaciją – vartininkas yra pristatomas klubui kaip potencialus žaidėjas.
„Mes nustebome, nes su mumis niekas nebuvo suderinta, net nebuvo pasakyta, jog jis išvežamas trims savaitėms, net drabužių nepasiėmė. Vėl paskambinau Pauliui Pakniui, išėjo piktumai, nes mes visai kitokių planų ir kitų pasiūlymų turėjome.
Grįžus iš „Rennes“ prasidėjo spaudimas, jog reikia būtinai pasirašyti sutartį, nes naudingas kontraktas. Atvirai sakau, skambučių buvo masė, Edvinas net nebekeldavo ragelio, spaudimas buvo didžiulis.
Aš nesakau – viskas tvarkoje, sąlygos tikrai geros, bet su mumis buvo pasielgta negarbingai, viskas vyko už nugaros. Jie jau ten sukirtę rankom ir mums tarsi nebėra kur trauktis.
Pasakėme, kad neišleisime sūnaus, o ir jis nenori, kol nebaigs mokyklos. Prancūzai tuomet davė išlygą – pabaigti mokyklą ir tuomet atvykti. Taip pasirašėme ketinimų sutartį, jog jis žais komandoje nuo kitų metų. Pats prancūzų treneris buvo atvykęs į mūsų namus, bendravome, stebėjo rungtynes Klaipėdoje.
Kai Edviną palydėjome pasirašyti sutartį, „Rennes“ mūsų paklausė, kas yra Paulius Paknys. Mes atsakėme, kad jis nėra mūsų agentas, mūsų interesams neatstovavo, nes mes jo neprašėme. Jis sutartyje tarp Edvino ir „Rennes“ nefigūruoja“, – 2014 metų vasaros įvykius teisme perpasakojo V.Gertmonas.
Praėjusiame teismo posėdyje liudijo ir pats P.Paknys, užsiminęs, jog jam už paslaugas nebuvo sumokėta apie 30 tūkstančių eurų. Byloje figūruoja ir dar vieno agento, p. Nefiodovo, pavardė, šis antradienį į teismo posėdį neatvyko ir liudininku turėtų tapti balandžio mėnesio posėdyje.
V.Gertmonas teigė pirmą kartą girdintis šio žmogaus pavardę. „Atlanto“ futbolo klubo prezidentas V.Lekevičius teigė, jog jų klubas bendradarbiauja bene su 15 skirtingų agentų.
Prancūzijoje laukia šviesi ateitis
Juk mes prašėme „Atlanto“, kad Edvinas nebūtų pardavinėjamas. Jis būtų išėjęs į kitą klubą be jokių agentų, – įsitikinęs V.Gertmonas.
Vartininko tėvas teigia, jog P.Paknys norėjo atstovauti jo sūnaus interesams, tačiau tokios paslaugos E.Gertmonui nebuvo reikalingos.
„Ši virtuvė mums nebuvo labai pažįstama. Perskaitėme krepšininkų konfliktus su agentais, kalbėjomės su kitais futbolininkais, kurie turi sutartis, visi akcentavo, kad būtume atsargūs, nes galime įsivelti į ginčus. Aš pasakiau, kad mes nesirašysime sutarties, nes tokios paslaugos mums nėra reikalingos. Juk mes prašėme „Atlanto“, kad Edvinas nebūtų pardavinėjamas. Jis būtų išėjęs į kitą klubą be jokių agentų.
Lenkijoje, kai atstovavo kartu su 19-mečiais, jį susirado vokiečių klubas, kurio atstovai važinėja po varžybas ir stebi jaunus talentus. Jei čia eina kalba, kad Paknys mums padarė gera ir surado klubą, galiu atsakyti – kaip kažkas gali daryti gera nežinant? Čia kaip nueiti nukasti kaimyno kiemą ir prašyti atlygio“, – kalbėjo V.Gertmonas, priminęs, kad garsiajam futbolininkui Lioneliui Messi nereikėjo jokio agento, jam gelbsti tėvas, tarpininkaujantis tarp klubų ir sportininko.
15min V.Gertmonas pasakojo, jog nuo liepos Prancūzijoje įsikūrusiam sūnui sekasi tikrai neblogai. Pusmetis buvo skirtas adaptacijai.
„Pagrindinis vartininkas išvyksta į Angliją, kito baigiasi sutartis. Pavasarį Edvinas pradės aktyviau žaisti, jam reikėjo laiko. Ką reiškia vien stadionas – jame telpa 60 tūkstančių žiūrovų, kiek triukšmo, o pas mus stebi 200, atmosfera visai kita“, – pasakojo pas sūnų viešėjęs V.Gertmonas.
Ginčai dėl sutarties
„Atlanto“ prezidentas V.Lekevičius tikina, jog su „Tauro“ klubu atsiskaitė, kaip buvo numatyta sutartyje.
„Mes turime sutartį su agentūra, kurioje figūruoja P.Paknys ir visa kompanija. Esmė ta, kad aš pasiėmiau iš „Tauro“ E.Gertmono paleidžiamąjį raštą, visi supranta, kad tuomet tarp klubo ir žaidėjo santykiai nutrūksta.
Tik po trijų dienų dar pasirašėme su klubu susitarimą, kiek klius agentams, kiek klubui, kai E.Gertmonas sužais pirmas rungtynes, jei sužais 15 rungtynių. Tais pinigais mes ir pasidalinsime, bet kol kas laukiame. E.Gertmonas yra trečias vartininkas ir kol kas nežaidžia, bet sąlygas turi kaip tūzas. Jam čia sekėsi, visi glostė, o ten reikia adaptuotis iš naujo“, – kalbėjo V.Lekevičius.
Anot „Atlantui“ atstovaujančio advokato Deivido Ivanausko, didžiausia problema ta, kad klubai sutartis pasirašė tarpusavyje, be teisininkų pagalbos, tad dabar viską traktuoja skirtingai.
„Tauro“ advokatas Piotras Orlovas teismui antradienį pateikė pinigų priėmimo kvitą, kuriame nurodoma, jog už žaidėjo E.Gertmono perleidimą „Atlantas“ buvo sumokėjęs. Vadinasi, turėtų vykdyti ir žaidėjo perleidimo prancūzams sutarties sąlygas.
D.Ivanausko teigimu, vadinamoji transferio sutartis tarp „Tauro“ ir „Atlanto“ apskritai nebuvo surašyta, o ta, kuri surašyta, tokia negali būti laikoma, nes ant jos nėra paties žaidėjo parašo. Taip pažeistos FIFA ir kitų organizacijų taisyklės dėl perleidimo.
Advokato teigimu, galima traktuoti, jog nutraukęs sutartį su „Tauru“, jaunasis vartininkas buvo laisvas ir galėjo pats pasirinkti, kur jis nori žaisti.
