Kokia jūsų nuomonė – pasakykite tai „FACEBOOK“.
„Teisėjas sugadino rungtynes“, „nesuprantamas sprendimas“, „gėda“ tokiais ir panašiais epitetais dar nesibaigus mačui jau svaidėsi ne tik „Raudonųjų velnių“, bet ir „Los blancos“ gerbėjai.
Vis dėlto buvo ir ginančių rungtynių teisėją bei visiškai pateisinusių tokį sprendimą. Štai 12 metų „Manchester United“ ekipoje žaidę Roy‘us Keane‘as teigė, kad Nani turėjo jausti, kur yra varžovas ir tokios bausmės nusipelnė.
Jose Mourinho teigė, kad situacija buvo tarp geltonos ir raudono kortelės. Iš vaizdo pakartojimų matyti, kad pats Alvaro Arbeloa bei kiti „Real“ futbolininkai raudonos kortelės nesitikėjo. Ispanai nepuolė draskyti teisėjui akių, kaip jiems yra įprasta, ir prašyti tik raudonos kortelės.
Jei teisėjas būtų parodęs geltoną kortelę, patenkinti būtų buvę visi. Teisėjas ištraukė raudoną ir negalime jo kalti prie kryžiaus už tokį sprendimą. Panagrinėkime, kodėl.
Teisėjas teisus, nes...
Tai vis dėlto buvo žaidimas „atvira“ ir aukštai iškelta koja, kuri trenkėsi į priešininko šonkaulius. Paprastai, kad gautum geltoną kortelę, koją prieš varžovą užtenka iškelti tiek, kiek iškėlė Nani, ir net netrintktelėjęs varžovui gauni geltoną kortelę už pavojingą žaidimą.
Nani nėra iš šventųjų žaidėjų ir jei vietoj jo būtų buvęs, kad ir Ryanas Giggsas, teisėjas galbūt būtų apsiribojęs geltona kortele. Be to, po susidūrimo Nani ilgokai gulėjo ant žolės, vietoj to, kad atsistotų ir atsiprašytų varžovo – teisėjas tai galėjo traktuoti kaip simuliaciją ir sugriežtinti bausmę.
Nani nežaidė į kamuolį ir kamuolio nelietė, o tiesiog atsitrenkė į varžovo korpusą. Jei būtų prieš tai lietęs kamuolį, o tik po to įsirėžęs į A.Arbeloa, raudona kortelė nebūtų rodoma – tik geltona už pavojingą žaidimą. Vis dėlto futbolo aikštėje bandyti pagauti kamuolį aukštai iškelta ir „atvira“ koja yra draudžiama – kaip sakė R.Keane‘as, „visada reikia pagalvoti, ar teisėjui suteikei priežastį parodyti tau raudoną kortelę. Jeigu suteikei – kaltas esi tik pats“.
Varžovo nematymas nesuteikia teisės atsitrenkti į jo krūtinę koja. Kaip teigė R.Keane‘as: „Futbolininkas negali galvoti, kad aikštėje yra vienas, o aplink tave nėra varžovų“.
Teisėjas neteisus, nes...
Nani galėjo nematyti savo varžovo, kuris prieš saugo koją atsidūrė tik prieš pat susidūrimą ir portugalas atitraukti kojos jau nebegalėjo. Tai nebuvo tyčinis veiksmas.
A.Arbeloa pats užšoko „ant kojos“ norėdamas išprovokuoti pražangą, vietoj to, kad bandytų kamuolį pasiekti taip pat koja.
Nani iki to epizodo neprasižengė ir nebuvo įspėtas dėl pavojingo žaidimo, tad pirmą kartą buvo galima apsiriboti ir geltona kortele.
„Manchester United“ iki raudonos kortelės visiškai dominavo aikštėje ir teisėjo sprendimas žaidimą apvertė aukštyn kojomis. Reikia neužmiršti, kad futbolo rungtynėse be taisyklių veikia ir tokie faktoriai kaip namų stadionas, mačo svarba ir panašūs dalykai. Teisėjo kaltintojų teigimu rungtynės buvo per didelės reikšmės ir raudonos kortelės tokiais atvejais turi būti traukiamos tik „lūžusių kaulų“ atveju.
