„Žalgiris“ mušė du greitus įvarčius į po koronaviruso ką tik pasveikusios „Sūduvos“ vartus ir čempionų titulo klausimas buvo beveik išspręstas.
Vilniečių užtikrintas pranašumas galėjo būti smarkiai sudrebintas, tačiau jau minėtame epizode arbitras užfiksavo pražangą.
Iškart po pirmojo kėlinio pabaigos S.Širmelis luktelėjo arbitro šalia aikštės ir davė pamokų, bet galėjo viskas pakrypti ir dar įdomesne linkme.
Jau antrojo kėlinio metu 15min gavo informacijos, kad „Sūduva“ svarstė neišeiti į aikštę po, kaip kalbėjo pats treneris, „pavogto įvarčio“.
Mano sutartis pasibaigusi jau dvi savaites
Vis dėlto galiausiai marijampoliečiai, nors ir gerokai pavėlavę, ant vejos žengė. Ir gavo dar vieną „Žalgirio“ dūrį – 3:0.
15min paklaustas, ar tai buvo paskutinės rungtynės prie „Sūduvos“ vairo, S.Širmelis neslėpė, kad taip.
„Tas klausimas jau buvo nuspręstas. Komanda turės kitą trenerį ir tiek. Taip buvo sutarta iš karto, mano sutartis pasibaigusi jau dvi savaites. Galima buvo pabėgti tokioje situacijoje, bet tai būtų buvę negarbinga komandos, prezidento atžvilgiu“, – sakė S.Širmelis.
Rungtynes jis apibūdino gan vaizdžiai – „Sūduva“, jo nuomone, buvo pastatyta prie sienos ir sušaudyta.
– Treneri, kaip jums atrodė ta situacija, kai buvo neįskaitytas įvartis?
– Peržiūrėjome tą epizodą, visos rungtynės buvo ant subyrėjimo ribos, nedaug trūko, kad nebūtume į aikštę išėję po pertraukos. Pavogtas įvartis. Jei kažkas ten įžiūrės pražangą... Aišku, įžiūrės tas, kam reikia.
– Minėjote, kad galėjote neišeiti į aikštę. Ar dėl to ir vėlavote? Ar vyko diskusijos?
– Diskusijos vyko šiek tiek. Turėjome gerbti varžovą, gerbti pirmenybes, kurios finišavo šiandien. Nusprendėm, kad turime eiti ir kovoti. Esmė buvo tas įvartis.
Nekalbu vien apie įvartį... Pasikviest teisėją į tokio lygio rungtynes, net latvių žaidėjai nežino, kas čia toks. Tikrai latviai turi neblogų teisėjų. Matom, ir Lietuvos rinktinės rungtynėms vienas teisėjavo. Sprendimas keistokas.
Bet visko esmė – kitos priežastys, žaidėjus, ne visus, bet kai kuriuos surinkome tik trečiadienį. Buvo pasigirdę spėlionių, kad virusą pasigavome po pasisėdėjimų pirty, tai tikrai ne, ne tie dabar laikai.
– Kiek kitokią „Sūduvą“ būtume matę, jei rungtynės butų vykusios 22 dieną?
– Kitokią, nežinau, kiek daug, nes perspektyvos vertinti negalime. Būtume kažkiek atsigavę. Nėra ir pasaulinės praktikos, ką daryti su tokiais žaidėjais, kurie pasveiksta po viruso. Negali iškart duoti krūvio ir žiūrėti, kas čia bus. Buvo nuspręsta taip, stengėmės tą datą nukelti. Kaip buvo nuspręsta, taip.
– Neatėjote į apdovanojimus, kokia buvo čia žinutė?
– Galbūt nebuvo tokios informacijos, kad bus apdovanojimai.
