„Wolves“ siunta – VAR sprendimas pavogė pergalę prieš „Liverpool“?

„Wolverhampton Wanderers“ strategas Julenas Lopetegui buvo įsiutęs. VAR neįskaitė „Wolves“ įvarčio, galėjusio lemti pergalę prieš „Liverpool“ ir kelialapį į kitą FA taurės etapą. Nors įrodymų, kad „Wolves“ pažeidė taisykles, pasak J.Lopetegui, nėra.
Julenas Lopetegui
Julenas Lopetegui / AFP/„Scanpix“ nuotr.

Anglijos FA taurės trečiajame etape „Liverpool“ ir „Wolves“ sužaidė lygiosiomis 2:2, tad turės susitikti dar kartą.

Tačiau kai Toti, „Wolves“ vidurio gynėjas, pelnė trečią įvartį ir svečių komanda iš džiaugsmo tiesiog pašėlo, šoninis arbitras pakėlė vėliavėlę – nuošalė.

VAR sprendimo neatšaukė, nors įtikinamo vaizdinio įrodymo, kad nuošalė tikrai buvo – taip ir nepateikė.

Šoninis teisėjas nuošalę fiksavo kampinį kėlusiam Matheusui Nunesui, kuris neva nespėjo grįžti į žaidimą, prieš gaudamas kamuolį atgal.

AFP/„Scanpix“ nuotr./Julenas Lopetegui
AFP/„Scanpix“ nuotr./Julenas Lopetegui

Aiškinama, kad nė viena kamera neužfiksavo epizodo tinkamu kampu, kad būtų galima įrodyti, jog nuošalės nebuvo, todėl VAR paliko galioti aikštės teisėjo sprendimą.

Pasak J.Lopetegui, kuris po mačo įsiveržė į teisėjo Andrew Madley kambariuką, „neįmanoma, kad ten buvo nuošolė“.

„Mes matėme epizodą. Nebuvo ten nuošalės, neįmanoma. Sprendimas klaidingas. Aš pats kasdien darau klaidas, bet kartais klysta ir jie [teisėjai]. Nepykit, bet ten nebuvo nuošalės“, – ITV sakė treneris.

„Apmaudu, nes mano žaidėjai nusipelnė laimėti ir žaisti kitame etape. Mus „Anfield“ stadione palaikė 6 tūkst. sirgalių, kuriems siekėme padovanoti pergalę“.

„Liverpool“ treneris Jurgenas Kloppas sakės nesąs tikras dėl epizodo:

„Nesu tikras dėl trečio jų įvarčio. Matėme vaizdą, iš kurio sunku spręsti. Visi norime, kad VAR situacijas vertintų daugiau nei vienu rakursu“.

Tuo metu socialiniuose tinkluose pasklido žiūrovų užfiksuoti vaizdai, neva įrodantys, kad nuošalės nebuvo.

Žibalo į situaciją pila ir epizodas, kuriame Mahomedas Salah pelnė antrąjį „Liverpool“ įvartį, išvedusį šeimininkus į priekį.

Perdavimo metu egiptietis akivaizdžiai buvo nuošalėje, tačiau kamuolys, prieš nukrisdamas prie M.Salah kojų, palietė „Wolves“ gynėją, tad nuošalė nebuvo fiksuojama, traktuojant, kad Toti žaidimas galva žymėjo naujo epizodo pradžią.

„M.Salah buvo nuošalėje dar prieš tai, kai Toti palietė kamuolį – taip jis įgavo pranašumą. Toti ir žaidė į kamuolį tik todėl, kad ten buvo žaidėjas. Tokių situacijų daug būna, turime kalbėti, kad tai nėra sąžininga“, – sakė J.Lopetegui.

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Akiratyje – žiniasklaida: ką veiks žurnalistai, kai tekstus rašys „Chat GPT“?
Reklama
Išmanesnis apšvietimas namuose su JUNG DALI-2
Reklama
„Assorti“ asortimento vadovė G.Azguridienė: ieškantiems, kuo nustebinti Kalėdoms, turime ir dovanų, ir idėjų
Reklama
Išskirtinės „Lidl“ ir „Maisto banko“ kalėdinės akcijos metu buvo paaukota produktų už daugiau nei 75 tūkst. eurų