„World Press Photo“ paroda. Apsilankykite
Bilietai

„Žalgiris“ savoje aikštėje laukia „kitokio“ Farerų klubo

Vilniaus „Žalgiris“ po pergalės Torshaune prieš „KI Klaksvik“ ekipą jau perkėlė vieną koją per UEFA Europos lygos pirmojo atrankos etapo slenkstį. Abiem kojomis į antrą etapą žalgiriečiai galės žengti jau šį ketvirtadienį Vilniuje.
Vilniaus „Žalgiris“
Vilniaus „Žalgiris“ / nuotr. fkzalgiris.lt

Išvykoje laimėtos rungtynės ir įmušti du įvarčiai maksimaliai padidino „Žalgirio“ galimybes pratęsti pasirodymą Europos lygoje. Tačiau sostinės klubo žaidėjų pasirodymo analitikas Rokas Pranaitis perspėja, kad neverta tikėtis, jog Farerų salų vicečempionai be kovos užleis kelią „Žalgiriui“ į antrą UEFA Europos lygos atrankos varžybų etapą.

„Varžovai į Vilnių atskrenda pirmadienį vakare, akivaizdu, kad jie nori rimtai pasiruošti rungtynėms ir ginklų dar tikrai nesudėjo. Bus labai įdomu pažiūrėti, kokią taktiką jie pasirinks, kokių resursų jie turi kitokio pobūdžio žaidimui, nes šį kartą vien gintis jau neužteks. Jiems reikia įmušti bent du įvarčius, kad turėtų galimybę patekti į kitą varžybų etapą“, – samprotavo R.Pranaitis.

Evaldo Gelumbausko nuotr./Rokas Pranaitis
Evaldo Gelumbausko nuotr./Rokas Pranaitis

Praėjusį trečiadienį Torshaune vykusiose rungtynėse „KI Klaksvik“ ekipa ypatingo noro atakuoti ir grasinti „Žalgirio“ vartams neparodė. Nominalūs aikštės šeimininkai su kamuoliu praleido tik 30 proc. rungtynių laiko, surengė 81 ataką ir į žalgiriečių vartus atliko 5 smūgius. Tik du kartus „KI Klaksvik“ futbolininkų smūgiuotas kamuolys skriejo į vartų stačiakampį. „Žalgirio“ varžovai nepiktnaudžiavo ir perdavimais. Iš viso per rungtynes „KI Klaksvik“ futbolininkai atliko 256 perdavimus (žalgiriečiai – 799), adresatą pasiekė 177 perdavimai (žalgiriečių – 717).

„Lyginant su anksčiau matytomis „KI Klaksvik“ ir „FC Birkirkara“ rungtynėmis, šį kartą į akis krito tai, kad varžovai labai akivaizdžiai atsisakė bet kokių minčių apie kamuolio kontrolę ir visa komanda apsikasė savo baudos aikštelės prieigose. Jų gynyba buvo gana gerai organizuota, kompaktiška, tam tikrais momentais vienoje linijoje žaisdavo net šeši gynėjai. Reikia pasakyti, kad toks jų išsidėstymas sukėlė mums problemų. Mes galėjome laisvai kontroliuoti kamuolį savo aikštės pusėje, tačiau pereiti iš taip vadinamos antros zonos į trečią, kurioje jau kuriami pavojingi epizodai ir progos, buvo labai sudėtinga. Atlikus analizę pastebėjome, kad iš pozicinių atakų mes sukūrėme tik dvi geras progas įvarčiams.

Antro kėlinio pradžioje aukštą individualų meistriškumą pademonstravo Liviu Antalis, bet po jo smūgio varžovus išgelbėjo virpstas, o po keliolikos minučių gerą progų turėjo Jeremy Manzorro, bet smūgiuodamas iš eigos jis iš kelių metrų nepataikė į vartus. Tai buvo du esminiai mūsų šansai įmušti po pozicinių atakų, – teigė R.Pranaitis. – Kita vertus, varžovai neturėjo ir tokių progų, o jų puolimo arsenalas buvo labai skurdus.

Jie visiškai neįžaidinėjo kamuolio, visas atakas pradėdavo tolimu, aukštu kamuolio perdavimu į priekį, kur dėl jo kovodavo pagrindinis „KI Klaksvik“ puolėjas Pallas Klettskardas.

Matyt, jie tikėjosi, kad laimėjęs oro dvikovą jis pratęs ataką į kraštą, kur jo perdavimų laukė greiti krašto saugai. Tranzicija į ataką buvo tokia pat paprasta. Perėmę kamuolį varžovai mėgindavo perduoti jį į laisvas zonas, kur įbėgdavo tas pats P.Klettskardas. Bet realiai per visas rungtynes jam taip ir nepavyko laimėti nei vienos rimtesnės mikrodvikovos su „Žalgirio“ gynėjais. Ir nors INSTAT statistikoje rašoma, kad „KI Klaksvik“ rungtynėse turėjo dvi pilnavertes progas įvarčiams, tačiau realiai jų vienintelė ir pavojingiausia proga buvo 11 metrų baudos smūgis. Kuris, jei taip galima pasakyti, yra ne varžovų nuopelnas, o „Žalgirio“ gynėjams nutikusi nelaimė.“

Atsakomosios UEFA Europos lygos pirmojo atrankos etapo rungtynės įvyks liepos 19 d. R.Pranačio teigimu, Vilniuje „KI Klaksvik“ ekipa turėtų parodyti šiek tiek kitokį veidą.

„Teoriškai, vertinant pirmų rungtynių rezultatą, atsakomosiose rungtynėse varžovai tarsi ir turėtų žaisti kitaip. Tačiau, atvirai kalbant, neįsivaizduoju, kokiu būdu jie galėtų pakeisti savo žaidimą. „KI Klaksvik“ žaidimas buvo absoliučiai pragmatiškas. Puolime jie gyvena standartinėmis situacijomis, tačiau „Žalgiris“ nesuteikė progų tokioms situacijoms. Per visas rungtynes varžovai kėlė tik tris kampinius, kelis kartus įvedė kamuolį mūsų aikštės pusėje iš užribio ir taip pat turėjo kelis tolimus baudos smūgius. Tiesa, po vieno iš jų ir buvo paskirtas 11 metrų baudinys. Tad standartinės situacijos buvo ir bus jų pavojingiausiu ginklu.

Visgi, manau, kad jie ir Vilniuje žais nuo gynybos, daugiau laiko praleis be kamuolio ir lauks žalgiriečių klaidų, kurias mėgins paversti kontratakomis. Mums svarbiausia – išlikti susikaupusiems, nedaryti klaidų savo aikštės pusėje, juo labiau – baudos aikštelėje ar jos prieigoje. Manau, kad savo aikštėje mes žaisime ramiau, užtikrinčiau, bus padarytos išvados po pirmo susitikimo ir treneriai neabejotinai pasiūlys šiek tiek kitokį žaidimo planą. Vis dėlto, svarbiausia, kad futbolininkai per anksti nepatikėtų garantuota pergale, nes šiek tiek atsipalaidavus ir sumažinus spaudimą, bausmė gali būti labai skaudi“, – perspėjo „Žalgirio“ klubo žaidėjų pasirodymo analitikas R.Pranaitis.

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
Testas.14 klausimų apie Kauną – ar pavyks teisingai atsakyti bent į dešimt?
Reklama
Beveik trečdalis kauniečių planuoja įsigyti būstą: kas svarbiausia renkantis namus?
Reklama
Kelionių ekspertė atskleidė, kodėl šeimoms verta rinktis slidinėjimą kalnuose: priežasčių labai daug
Reklama
Įspūdžiais dalinasi „Teleloto“ Aukso puodo laimėtojai: atsiriekti milijono dalį dar spėsite ir jūs