Ledo ritulininko pavyzdys rodo – štai kodėl Rusijos žvaigždės nekritikuoja V.Putino

Teniso žvaigždė Anastasija Pavliučenkova yra viena iš retų Rusijos drąsių atletų, nebijančių kalbėti apie šiuo metu Ukrainoje vykstantį karą.

„Asmeniniai tikslai ir politiniai motyvai nepateisina smurto. Tai atims ateitį ne tik iš mūsų, bet ir mūsų vaikų, – parašė šiuo metu geriausia Rusijos tenisininkė. – Sustabdykite smurtą, sustabdykite karą.“

„Scanpix“ nuotr./Anastasija Pavliučenkova

Prie 30-metės žaidėjos prisidėjo teniso žvaigždės Daniilas Medvedevas ir Andrejus Rubliovas, kurie irgi viešai pareiškė: „Karui – ne“.

A.Rubliovas savo žinutę prasidėjus karui užrašė per turnyrą Dubajuje ant vaizdo kameros.

Tačiau kiti Rusijos sportininkai nemini karo, kaip nemini jo šios šalies klubai ar sporto žiniasklaida, dabar įprastai pranešanti apie Rusijos komandų pašalinimus iš tarptautinių varžybų be paaiškinimų.

Priežastis, kodėl net žymiausi Rusijos atletai nenori kalbėti – baimė.

Ledo ritulininkas sukritikavo V.Putiną

NHL klubo „New York Rangers“ žvaigždė Artiomas Panarinas 2019 metais viešai sukritikavo Vladimirą Putiną.

„Mūsų visuomenės klaida, kad mes laikome jį supermenu. Bet jis toks pat, kaip mes, jis tarnauja mums. Taip, prezidentas turi būti išmintingas ir išsilavinęs, bet mūsų didžiausia bėda, tarp daugybės kitų, kad mes galvojame, jog neturime nieko geresnio nei Vladimiras Vladimirovičius.

Tai – nesąmonė. Kiek milijonų žmonių pas mus gyvena? Nėra abejonių, kad yra kažkas geresnis“, – sakė A.Panarinas.

„Scanpix“ nuotr./Artiomas Panarinas išdrįso sukritikuoti Vladimirą Putiną.

Tai buvo bene vienintelis atvejis, kai V.Putiną sukritikavo tokio lygio Rusijos sporto žvaigždė.

Pernai sausį A.Panarinas išreiškė palaikymą Rusijos opozicijos lyderiui Aleksejui Navalnui.

Netrukus ledo ritulininkas sulaukė bėdų.

Pernai vasarį treneris Andrejus Nazarovas, žinomas kaip palaikantis Rusijos prezidentą, papasakojo „Komsomolskaja pravda“, esą 2011 metais A.Panarinas sumušė 18-metę moterį.

Anot A.Nazarovo, įvykis nutiko Rygos viešbučio bare po pralaimėtų rungtynių, kai jie atstovavo Rusijos klubui „Vityaz Chekhov”.

Buvęs A.Panarino treneris tvirtino, esą konfliktą pavyko išspręsti davus 40 tūkst. eurų kyšį Latvijos policijai.

A.Panarinas ir „New York Rangers“ klubas paneigė kaltinimus.

„Tai tikrai sukurta istorija prieš jį (Panariną), nes jis atvirai pasisakė apie aktualius politinius įvykius. Artiomas yra šokiruotas ir susijaudinęs, tad kuriam laikui atsiskiria nuo komandos“, – skelbė Niujorko klubas pernai.

Nukentėjusioji moteris niekada nebuvo rasta. Viešbučio atstovas spaudai irgi paneigė, kad toks įvykis būtų nutikęs. Treneris A.Nazarovas teigė, kad per incidentą dalyvavo ir kitas Rusijos ledo ritulininkas Michailas Anisinas. Šis patvirtino, kad ginčas su moterimi buvo, bet tvirtino, kad nebūta jokio smurto, o kaltinimus pavadino „šlykščiais“.

Po kaltinimų A.Panarinas praleido be ledo ritulio porą savaičių. Anot pranešimų, ledo ritulininkas norėjo pasirūpinti artimųjų saugumu Rusijoje.

Bostono universiteto istorijos ir tarptautinių santykių profesorius Igoris Lukesas per interviu „UsaToday“ pernai taip komentavo šią situaciją: „Panarinas išsiskyrė tuo, kad kritikavo Putiną. Todėl jie griebėsi jo. Toks jų žingsnis.“

Jei A.Panarinas būtų toliau kritikavęs Rusijos prezidentą, galėjo sulaukti daugiau nemalonumų.

Kita vertus, jei A.Panarinas būtų palaikęs V.Putiną ir būtų apkaltintas moters sumušimu, I.Lukesas mano, kad žaidėjas būtų ginamas Rusijoje. Tokiu atveju apie tai pranešęs asmuo būtų kaltinamas dezinformacija.

Dabar, Rusijos agresoriams puolant Ukrainą, A.Panarino viešų pareiškimų nėra.