Dėl tokio įžūlumo sukruto iš šių statybų vykdytojo kaimynai. Nė vienas jų nepalaimino tokio akibrokšto.
Velykų išvakarės. Kas švenčia, o kas sau asmeninę parkavimo vietą ant žaliosios vejos statosi.
„Velykų išvakarės. Kas švenčia, o kas sau asmeninę parkavimo vietą ant žaliosios vejos statosi. Paklausti darbininkai mums atrėžė, jog kviestume policiją, jei kas nepatinka. Įžūlumas neįtikėtinas. Buvo sudėtos plytelės, o Velykų išvakarėse ir užvažiavimas išbetonuotas. Tarp plytelių juodžemio išpilta, išlyginta. Lyg taip ir turėtų būti.
Kaip visa tai suprasti: ar kas išdavė leidimą asmeninei aikštelei įsirengti prieš savo buto langus, ar tai – savivalė?“ – piktinosi vienas Plento g. gyventojų.
Jam antrino ir kiti kieme sutikti savavališkų statybų vykdytojo kaimynai.
„Kol pavalgiau, ta vieta jau buvo įrengta, plytelės sudėtos. Atvažiavo mikroautobusas, greitai apsidirbo. Policija buvo atvykusi dukart. Reikia tai naikinti. Nors, gal tai – užkratas? Štai šalia dar viena tokia vietelė įrengta. Prieš kokius trejus metus ji jau iškilo. Pikto kaimyno taksisto darbas. Tiems, kas bando jį gėdinti, teismais jis grasina“, – teigė Plento g. gyventojas Vladas.
Jam pritarė ir kaimynas Vismantas: „Dar nemačiau, kad kas būtų pasistatęs automobilį, tad nežinau, kam ta vieta priklauso. Kažkas buvo išrausęs plyteles ir išmėtęs. Vyksta savotiškas karas tarp kaimynų. Šalia yra kita aikštelė, tad kam to reikia, nesuprantu. O ir nepatogu bus statyti toje vietoje automobilį – įsukti sunku. Ir užstatys vis kas. Plento g. gyventojai daro, ką nori.“
Vismantas taip pat užsiminė apie prieš keletą metų įrengtą pirmąją tokią vietą. Anot jo, jis bandė kažkada pasistatyti savo mašiną joje, tačiau greitai pikto taksisto kaimyno buvo išguitas.
Kauno apskrities VPK patikino, jog gavę pranešimą dėl ne vietoje pastatytų transporto priemonių, pareigūnai vyksta į vietą ir užfiksuoja galimą pažeidimą. Tokiu būdu pažeidus Kelių eismo taisykles, vadovaujantis ATPK 124 (1) str. 4 d., gresia bauda nuo 28 iki 86 eurų.
Dėl problemos sprendimo gyventojai, galimo pažeidėjo kaimynai, turėtų, pasak policijos atstovų, kreiptis į namo pirmininką ar seniūniją.
Tiek Panemunės seniūnija, tiek Kauno miesto savivaldybė dėl šio įvykio yra informuotos.
„Ši parkavimo vieta įrengta neteisėtai. Kauno miesto tvarkymo ir švaros taisyklėse yra aiškiai numatyta, kad draudžiama ant žolės savavališkai įrengti stovėjimo vietas ir ten laikyti automobilius. Už šių taisyklių pažeidimą numatyta administracinė atsakomybė – nuo įspėjimo iki 579 eurų.
Kartu su Panemunės seniūne buvome nuvykę į vietą, informavome apie gresiančią atsakomybę ir bandėme gražiuoju paprašyti, kad kaunietis pats išardytų šį savavališką statinį“, – informavo Rimas Sidera, Kauno miesto savivaldybės Viešosios tvarkos skyriaus vedėjas.
Anot jo, gražiuoju su pažeidėju sutarti nepavyko, todėl Viešosios tvarkos skyriuje buvo pradėta administracinė teisena pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 161 straipsnį.
Gražiuoju su pažeidėju sutarti nepavyko, todėl Viešosios tvarkos skyriuje buvo pradėta administracinė teisena.
Kauno miesto savivaldybės administracijos direktorius Gintaras Petrauskas įsitikinęs, jog nė vienas didesnis posovietinių šalių miestas, kuriame daugiabučiai namai buvo statomi tais laikais, kai automobilius turėdavo vos vienas kitas gyventojas, šios problemos nėra iki galo išsprendęs.
„Kaune šiuo klausimu šįmet pradėsime analogų neturintį projektą, kuomet miestas sutvarkys kiemus ir aplinką tuose daugiabučių namų kvartaluose, kuriuose visi namai yra ar bus renovuoti. Šiuose kvartaluose, jei tik gyventojai norės, atsiras daugiau civilizuotai įrengtų parkavimo vietų.
Kita vertus, Kaune turime ne vieną gerą pavyzdį, kuomet tam tikro daugiabučio namo gyventojai pasitvirtina sklypo detalųjį planą ir gražiai susitvarko savo kiemą. Dar viena alternatyva – visuose miegamuosiuose mikrorajonuose esančios saugojimo aikštelės“, – informavo G.Petrauskas.
