Į 15min redakciją kreipęsis „Audi A6“ savininkas iš pradžių pamanė, kad dėl jo nuostolių kalti miesto gatves tvarkantys UAB „Grinda“ specialistai. Kaip aiškino E.Dzingelevičius, į Amatų g. 6, Vilniuje, esančią stovėjimo aikštelę jis atkeliavo ketvirtadienį, kone 16 val. Skubėjo laikyti egzamino.
Grįžęs apie 18.30 val. rado automobilį apdaužytą. Greta stovėjo „Grindos“ darbuotojai, pjaustantys ant automobilio buvusią nemenką medžio nuolaužą.
„Buvo ir policijos pareigūnai. „Grindos“ žmonės supjaustė viską, išmėtė į šalis ir išvažiavo. Aš likau net nežinodamas, kur kreiptis, ką daryti“ – sakė pašnekovas.
Jis pabrėžė, kad be jo A6 buvo ir dar keli kiti automobiliai, taip pat nukentėję nuo medžio.
„Grinda“ medžių negeni
Dovilė Lisauskaitė, „Grindos“ rinkodaros ir komunikacijos specialistė, akcentavo, kad „Grindos“ darbuotojai medžių negeni, nebent šalina ant kelio, gatvės, šaligatvio užkritusias šakas.
Šiuo atveju, aiškino specialistė, „Grinda“ iš Bendrojo pagalbos centro 17.50 val. gavo iškvietimą į Amatų g. 6 esančią aikštelę. Buvo pranešta, kad ant automobilio yra užkritęs medis.
„Į Bendrąjį pagalbos centrą kreipėsi praeiviai. Mūsų ekipažui nuvykus į įvykio vietą, policijos pareigūnai ten jau buvo. Dalyvaujant jiems buvo supjaustytos ir patrauktos medžio šakos“, – sakė ji.
Apie 18.30 val. „Grindos“ specialistai medžio šalinimo darbus baigė.
Neaišku, kas kaltas
E.Dzingelevičius prisipažino, kad yra pasimetęs, mat nežino, į ką turėtų kreiptis, kad patirti nuostoliai būtų atlyginti.
„Medis buvo perpuvęs, senas ir neatlaikė lietaus ir lūžo. „Grinda“ sutvarkė padarinius, tačiau akivaizdu, kad atitinkamos tarnybos nepasirūpina miesto medžiais“, – pyko pašnekovas.
Jis neslėpė, jog kreipsis į Vilniaus savivaldybę ir bandys prašyti, jog jo patirta žala būtų atlyginta.
Vilniaus miesto skverus formuoja, medžius tvarko, želdinimo darbus atlieka UAB „Stebulė“.
Atlygintų teismui liepus
Gintautas Runovičius, Vilniaus miesto savivaldybės Miesto ūkio ir transporto departamento Miesto tvarkymo ir aplinkos apsaugos skyriaus vedėjas, akcentavo, kad vaikino patirtą žalą savivaldybė galėtų atlyginti tik teismo tvarka.
„Visų pirma reikia išsiaiškinti, kieno sklypas, kur augo meids, koks buvo vėjas (ar ne audra) ir kitas aplinkybes. Atlyginti žalos be teismo nustatytos sumos ir kitų civilinės atsakomybės sąlygų negalime“ – pabrėžė žinovas.
Pasak jo, nukentėjusiam reikėtų kreiptis į savivaldybę ir pateikti prašymą dėl žalos atlyginimo, jame nurodant patirtą žalos sumą.
„Žinoma, savininkas gali tikėtis žalos atlyginimo, jei tik teismas nuspręstų, kad tai yra savivaldybės atsakomybė – nėra kito sklypo valdytojo, nebuvo stiprios audros ir žalos dydis yra įrodytas“, – akcentavo G.Runovičius.
