Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) vasario 3 dieną atmetė „Achemos“ skundą, kuriuo ji prašė pripažinti neteisėtu Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos (dabar Valstybinė energetikos reguliavimo taryba) 2017 metų sprendimą dėl terminalo priedo, vadinamojo dujų pajėgumų mokesčiu.
„Teismas nesutinka su pareiškėjos teiginiais, kad ginčijamas nutarimas iškraipo konkurenciją, nes Europos Komisija sprendime konstatavo, kad SGD terminalas yra naudingas konkurencijos atžvilgiu, kadangi prisideda prie bendro svarbos tikslo – užtikrinti tiekimo saugumą“, – rašoma teismo sprendime.
Byla buvo sustabdyta, kol teismai aiškinosi, ar teisėtas yra toks pat 2012 metų reguliuotojo sprendimas. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, įvertinęs 2019 metų ES Bendrojo Teismo ir 2021 metų ES Teisingumo Teismo sprendimus, pernai rugsėjį atmetė „Achemos“ skundą dėl 2012 metų komisijos nutarimo.
VAAT vario 3 dienos nutarimas per 30 dienų gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
„Achema“ teismams skundžia beveik visus su SGD terminalo išlaikymu susijusius sprendimus.
Vadinamasis SGD terminalo priedas, skirtas terminalo statybai, galiojo 2013 metais ir iki 2014-ųjų gruodžio, vėliau jį pakeitė SGD terminalo dedamoji, kuri panaikinta nuo 2016 metų pradžios, ją pakeitus dujų pajėgumų mokesčiui.
Pernai rugsėjį Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) galutinai įpareigojo „Achemą“ sumokėti beveik 18,8 mln. eurų SGD skolą terminalo išlaikymui už 2013-2015 metus.
„Achema“ valstybei valdomai „Amber Grid“, surenkančiai mokestį už SGD terminalo išlaikymą, 2021 metų pabaigoje buvo skolinga 4,85 mln. eurų.
