Byloje nustatyta, kad UAB „Arvi fertis“ sudarė nuostolingus sandorius, taip pat sandorius su susijusiais asmenimis bendrovei nenaudingomis sąlygomis ir pažeidžiant kreditorių interesus. Tai, apeliacinės instancijos teismo vertinimu, turėjo įtakos bendrovės turtinės padėties pablogėjimui ir yra pagrindas bendrovės bankrotą pripažinti tyčiniu. Taip pat nustatyta, kad UAB „Arvi fertis“ netinkamai apskaitė savo turtą buhalterinėje apskaitoje.
Be to, 2017 m. UAB „Arvi fertis“ vadovavęs T.Dudėnas, žinodamas, kad bendrovė jau nemoki, nesikreipė į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, o pateikė teismui pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo, kartu nurodydamas tikrovės neatitinkančius bendrovės finansinius duomenis.
„Kai UAB „Arvi fertis“ tapo nemoki, T.Dudėnas, kaip jos vadovas, privalėjo kreiptis dėl bendrovės bankroto bylos iškėlimo, tačiau šios pareigos neįvykdė ir taip apsunkino bendrovės kreditorių teisinę padėtį, todėl pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino šiuos T.Dudėno veiksmus ir pagrįstai jam uždraudė 3 metus eiti juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu“, – teigė Apeliacinis teismas.
Apeliacinis teismas taip pat pažymėjo, kad pirmosios instancijos teismas, nuspręsdamas T.Dudėnui taikyti teisės eiti juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu apribojimą, tinkamai laikėsi proporcingumo principo. Tokia sankcija atitinka T.Dudėno padaryto pažeidimo pobūdį ir ja bus užtikrinti įstatymu siekiami tikslai.
Ši Lietuvos apeliacinio teismo nutartis civilinėje byloje Nr. e2-192-933/2024 įsiteisėja jos priėmimo dieną, tačiau per tris mėnesius nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
