Kodėl Europos Sąjungos Teisingumo Teismas (ESTT) domisi putojančiomis vonios „bombomis“ – mažais kamuoliukais, iš kurių kyla kvapnūs ir naudingi burbuliukai, stebisi prancūzų leidinys „Le Figaro“.
Praėjusią savaitę paskelbtas Liuksemburgo teisėjų sprendimas užbaigė nuo 2018 metų besitęsusį Lietuvos valstybinės vartotojų teisės apsaugos tarnybos bei Didžiosios Britanijos bendrovės „Get Fresh Cosmetics“, internetu pardavinėjančios vonios burbulus, ginčą.
Lietuva liepė įmonei „nukenksminti vonios bombas“ – t.y. išimti tam tikrus produktus iš rinkos. Vilnius rėmėsi 1987 m. ES direktyva, kuri reglamentuoja „gaminius, kurie, nebūdami tokie, kokie atrodo, kelia pavojų vartotojų sveikatai ar saugai“.
Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba manė, kad tam tikros rūšies spalvotus vonios burbulus, primenančius keksiukus, vaikai gali supainioti su saldumynais, todėl jiems tokie produktai pavojingi. Tarnybos teigimu, jie savo išvaizda, kvapu, forma ir dydžiu imitavo maisto produktus. Dėl šios priežasties tarnyba uždraudė įmonei, veikiančiai su „Bomb Cosmetics“ prekės ženklu, tiekti į rinką kai kurias vonios ir dušo priemones.
Įmonė taip pat buvo įpareigota pašalinti juos iš rinkos, įspėti vartotojus apie riziką, tačiau ji buvo įsitikinusi, kad visi jos gaminiai atitinka reikalavimus.
Po kelių apeliacinių skundų Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas kreipėsi pagalbos į ESTT, prašydamas išaiškinti direktyvą.
Ar Lietuvos valstybė turėjo objektyviais duomenimis įrodyti vonios burbulų keliamą pavojų? Liuksemburgo teisėjai atsakė neigiamai. Nacionalinės valdžios institucijos turi teisę pašalinti iš rinkos pavojingu laikomą gaminį, priimdamos sprendimą kiekvienu konkrečiu atveju.
„Ar Europos teismai turi nagrinėti tokius nereikšmingus klausimus? Kadangi prekybą reglamentuoja bendroji rinka, Liuksemburgo teisėjams tenka spręsti kasdienius ginčus taip pat, kaip mūsų kasacinis teismas gali spręsti kaimynų ginčus dėl tvoros“, – rašo „Le Figaro“.
