Teismas, įvertinęs byloje nustatytų aplinkybių ir įrodymų visumą nusprendė, jog nėra įrodymų, kad UAB „Rokiškio aliejinė“ ir UAB „JL Firma“ vadovai, veikdami bendrai 2014-2016 metais, sukčiavo, siekdami išvengti PVM mokesčio mokėjimo UAB „Rokiškio aliejinė“.
Buvusio „Rokiškio aliejinės“ direktoriaus atžvilgiu byla nutraukta pagal non bis in idem principą – draudimą už tą patį bausti antrą kartą.
„Teismas, išnagrinėjęs rašytinę bylos medžiagą, išklausęs liudytojus, įvertinęs visas byloje nustatytas aplinkybes, sprendė, jog nėra įrodymų leidžiančių konstatuoti, kad minėtų įmonių vadovai, turėdami tikslą apgaule sukčiaujant PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, įgyti Lietuvos Respublikos biudžeto lėšas, apgaule panaikino UAB „Rokiškio aliejinė“ turtinę prievolę – PVM mokesčio sumokėjimą“, – teismo pranešime cituojama bylą nagrinėjusi Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė.
Verslo sandorių su UAB „Rokiškio aliejinė“ turėjusių įmonių buhalterinę apskaitą tvarkiusios UAB „JL Firma“ direktorė išteisinta, neįrodžius jos veikoje sukčiavimo. Neįrodyta, kad ji padėjo įforminti UAB „Rokiškio aliejinė“ įmonės (buvusios kooperatyvinės bendrovės „SV Obeliai“) apskaitoje realiai neįvykusias ūkines operacijas, siekiant sukčiauti PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, panaikinant UAB „Rokiškio aliejinė“ turtinę prievolę.
Buvusio UAB „Rokiškio aliejinė“ direktoriaus atžvilgiu byla nutraukta pagal non bis in idem principą – draudimą už tą patį bausti antrą kartą. Byloje pažymima, kad 2018 metais atliktas ikiteisminis tyrimas dėl galimai apgaulingos buhalterinės apskaitos tvarkymo, UAB „Rokiškio aliejinė“ atsakingų asmenų atžvilgiu, nutrauktas. Lietuvos Respublikos Konstitucijoje ir Baudžiamajame kodekse nustatyta, kad niekas negali būti baudžiamas už tą patį nusikaltimą antrą kartą.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.
