Lietuvos apeliacinis teismas gruodžio 20 dieną atmetė paukštininkų skundą ir paliko galioti bendrovei nepalankią šiemet gegužę Vilniaus apygardos teismo priimtą nutartį.
„Pirmosios instancijos teismas pagrįstai nurodė, kad Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos rekomendacijos skersti gyvūnus dėl neefektyvaus gydymo ir galimo gyvūnų gerovės pažeidimo nėra nurodymas priverstinai paskersti draudimo taisyklių prasme“, – teigia Apeliacinis teismas.
Ginčas tarp Girelės paukštyno ir draudimo bendrovės kilo po to, kai 2019-2020 metais trijuose jo paukštynuose, kur buvo laikoma per 200 tūkst. paukščių, dalis vištų susirgo salmonelioze, o Veterinarijos tarnyba neprieštaravo jų skerdimui, tačiau nenurodė jas būtinai paskersti.
Bendrovė tarnybos rekomendaciją traktavo kaip privalomą nurodymą, todėl iš draudikų reikalavo kompensuoti nuostolius.
„Lietuvos draudimo“ atstovai teismui teigė, kad tarnybos rekomendacija skersti gyvūnus nėra priverstinis nurodymas, todėl atsisakė pripažinti 60 tūkst. vištų utilizavimą draudiminiu įvykiu.
