Lietuvos apeliacinis teismas birželio 1-ąją nutarė, kad nėra sąlygų keisti sutartos kainos dydžio.
„Ieškovas („Rohde Nielsen“ – BNS) neįrodė, kad egzistuoja sąlygos, kurių pagrindu būtų galima pakeisti sutarties darbų kainos (įkainių) ir sutarties kainos perskaičiavimo tvarką“, – rašoma nutartyje, kurią dar galima skųsti Aukščiausiajam Teismui.
Teismas paliko nepakeistą Klaipėdos apygardos teismo sausio 17-osios sprendimą, kuriuo atmestas „Rohde Nielsen“ skundas dėl direkcijos veiksmų – pastaroji netenkino prašymo keisti 2020 metų pasirašytos sutarties bei joje numatytą darbų vertę didinti nuo 4 mln. iki 4,6 mln. eurų (be PVM).
Pirmos instancijos teismas pripažino, jog darbų kaina padidėjo, bet nurodė, jog bendrovė galėjo numatyti tokią riziką.
„Rohde Nielsen“ pernai balandį paprašė dėl iš esmės pasikeitusių aplinkybių padidinti darbų kainą 23,9 proc., taip pat numatyti sutarties kainos perskaičiavimo tvarką, susiejant ją su bunkerinių laivų degalų kainos pokyčiu, sutarties pakeitimus taikant tik darbams, kurie nebuvo perduoti uostui iki praėjusių metų balandžio.
Direkcijos nuomone, toks sutarties keitimas būtų neteisėtas. Tačiau atsižvelgus į tai, kad infliacija buvo didesnė nei 15 proc., direkcija sutiko perskaičiuoti kainą, tačiau mažiau nei prašė įmonė – 16,5 proc. Be to, uostas nurodė papildomą sąlygą – tinkamą įsipareigojimų vykdymą ankstesniais metais.
Uostui ir „Rohde Nielsen“ nesutarus dėl kainos perskaičiavimo, ginčas persikėlė į teismą.
Anot direkcijos, periodinių akvatorijos dugno valymo darbų sutarties, dėl kurios kainos bylinėjimasi, galiojimas baigsis birželį.
