Kaip BNS patvirtino taryba, Vilniaus apygardos administracinio teismo (VAAT) ji prašo buvusiam PST vadovui Daliui Gesevičiui apriboti teisę penkerius metus eiti įmonių vadovo pareigas ir skirti 14,5 tūkst. baudą, o bankrutuojančios „Active Construction Management“ savininkui ir buvusiam vadovui Irmantui Kubiliui – ketverius metus neleisti vadovauti ir 11 tūkst. eurų baudą.
Tarybos teigimu, prašydama teismo apriboti jų teisę eiti vadovaujančias pareigas viešajame ar privačiame sektoriuje ir skirti baudas, ji atsižvelgė į veiksmų, kuriais vadovai prisidėjo prie konkurencijos ribojimo, pobūdį, kartelio trukmę bei pavojingumą ir kitas aplinkybes.
VAAT atstovas Audris Kutrevičius BNS informavo, jog Konkurencijos taryba prašymą pateikė rugpjūtį, teismas gruodžio 16 dieną bylą išnagrinėjo ir sprendimą turėtų skelbti kitą antradienį.
Apie tarybos prašymą teismui skirti baudas pirmas pranešė „Verslo žinių“ portalas.
Konkurencijos taryba 2017 metais PST skyrė skyrė 8,5 mln. eurų, o „Active construction management“ – 3,7 mln. eurų baudas už tai, kad jos prieš septynerius metus buvo sudariusios kartelinį susitarimą, dalyvaudamos Vilniaus savivaldybės skelbtuose darželių atnaujinimo konkursuose.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) šių metų birželio 3 dieną galutinai pripažino, kad Konkurencijos taryba pagrįstai skyrė įmonėms baudas.
Valstybinė mokesčių inspekcija rugpjūtį sutiko, kad PST prašymu įmonė baudą ir palūkanas sumokėtų per aštuonerius metus. Tam pritarė ir antstolis, tačiau Konkurencijos taryba jam pateikė skundą – anot jos, sutikdamas išdėstyti baudos mokėjimą, antstolis viršijo savo įgaliojimus, be to, tokiu atveju nebūtų atgrasanti nuo panašių pažeidimų.
Panevėžio apylinkės teismas praėjusią savaitę panaikino leidimą PST dalimis mokėti baudą, kuri su palūkanomis siekia 10,3 mln. eurų. Teismo nutartis gali būti skundžiama.
