Klaipėdos apygardos teismas balandžio 30 dieną iš dalies tenkino BMGS ieškinį, kuriuo įmonė dėl atsisakytų darbų iš viso prašė priteisti 175,6 tūkst. eurų nuostolių.
Ginčas tarp šalių kilo dėl to, kad Klaipėdos uostas atsisakė dalies 2016 metų liepos 5 dieną pasirašytoje 14,952 mln. eurų vertės sutartyje numatytų darbų – techninėje pirkimo specifikacijoje numatytų atmušų ir švartavimo stulpelių įrengimo, pakeičiant juos kitais atmušimo įrenginiais.
BMGS teisme teigė, kad dėl dalies atsisakytų darbų įmonė patyrė žalą, pasireiškusią tiesioginių nuostolių ir negautų pajamų forma.
Tuo metu uostas teisme gynėsi teigdamas, kad įmonė ne atsisakė darbų, o informavo apie planuojamą techninio projekto sprendinių pakeitimą – atsisakyti projekte numatytų atmušimo įrenginių, pakeičiant juos kitais.
Teismas konstatavo, kad Klaipėdos uostas turėjo svarių priežasčių atsisakyti dalies darbų, nes uoste numatomi suvienodinti atmušų tipai.
Pasak teismo, uostas sutarties nepažeidė dėl svarbių priežasčių atsisakęs dalies darbų, todėl BMGS priteistini nuostoliai susidaro tik dėl darbų atsisakymo. Šie nuostoliai, teismo vertinimu, siekia 36,5 tūkst. eurų bei 8 proc. dydžio palūkanų.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
67 ir 68 Klaipėdos uosto krantines naudoja viena didžiausių Klaipėdos jūrų krovos bendrovių „Bega“.
