„Sprendimas skųsti Konkurencijos tarybos nutarimą buvo priimtas išanalizavus institucijos sprendimo motyvus. PST nesutinka su principine Konkurencijos tarybos išvada, jog tarp PST ir UAB „Irdaiva“ sudarytomis jungtinės veiklos sutartimis buvo siekiama riboti konkurenciją 24-iuose UAB „Vilniaus vystymo kompanija“ organizuotuose viešuosiuose pirkimuose“, – skelbia bendrovė.
PST aiškina, kad jungtinės veiklos sutartys buvo reikalingos tam, kad PST galėtų peržengti viešųjų pirkimų sąlygose numatytą kvalifikacinės atrankos barjerą.
„Įvertinusi nagrinėtų viešųjų pirkimų rezultatus pati Konkurencijos taryba pripažino, jog veikdama savarankiškai PST nebūtų galėjusi peržengti kvalifikacinės atrankos etapo ir konkuruoti dėl sutarties sudarymo absoliučioje daugumoje iš nagrinėtų 24 viešųjų pirkimų. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, PST laikosi pozicijos, jog bendradarbiavimas, sudaręs prielaidą įmonei dalyvauti viešuosiuose pirkimuose, kuriuose ji kitu atveju nebūtų dalyvavusi, negali būti kvalifikuojami kaip sutarimas, sudarytas konkurencijos ribojimo tikslais“, – skelbia bendrovė.
