Lietuvos apeliacinis teismas balandžio 21 dieną paliko nepakeistą „Euroviai“ nepalankią Vilniaus apygardos teismo vasarį priimtą nutartį – pastarasis teisingai įvertino, jog bendrovės argumentai nepatvirtino pirkimo sąlygų neteisėtumo.
„Pirmosios instancijos teismas pagrįstai nurodė, kad vien tai, jog tretieji asmenys („Plungės lagūna“ ir „Telšių keliai“ – BNS) įvertinę tikėtiną darbų poreikį, pateikė konkurencingesnį pasiūlymą, prisiimdami pasiūlytos kainos riziką, savaime pirkimo sąlygų nedaro neaiškiomis ir neteisėtomis“, – rašoma Apeliacinio teismo nutartyje.
Ginčas tarp LAKD ir antrą vietą konkurse užėmusios „Eurovia Lietuvos“ kilo, jo nugalėtojai – „Plungės lagūnos“ ir „Telšių kelių“ grupei – pasiūlius ryšių kabelių apsaugojimo ir žemės sankasos gruntų pagerinimo darbus atlikti už vieną centą. Šie darbai buvo numatyti rekonstruojant beveik penkių kilometrų kelio Telšiai–Plungė atkarpą.
„Eurovia Lietuva“ teismuose įrodinėjo, kad tokie įkainiai yra nerealūs, tai leido konkurentams pasiūlyti mažesnę viso projekto kainą.
LAKD teisme aiškino, kad bendra kaina, kurią pasiūlė „Plungės lagūnos“ ir „Telšių kelių“ grupė, buvo tik 2,5 proc. mažesnė (2,19 mln. eurų) nei „Eurovia Lietuvos“ (2,25 mln. eurų), be to, centu įvertinti darbai yra neesminiai ir tikriausiai nebus atliekami, nes svarbiausias darbas yra tinkamai pakloti asfaltą.
