Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) praėjusį trečiadienį atmetė KTE skundą – įmonė reikalavo panaikinti Kainų komisijos (dabar Valstybinė energetikos reguliavimo taryba, VERT) nutarimą. Tokį pat sprendimą 2018 metų rugsėjį priėmė ir Vilniaus apygardos administracinis teismas.
Pastarasis nutarė, kad Kainų komisija pagrįstai nustatė, jog KTE kryžminiu būdu subsidijavo šilumos ir neremtinos elektros gamybą.
„Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas (KTE – BNS) privalėjo SGD terminalo dujas vartoti ir šilumos gamybos veikloje, jis kryžminiu būdu subsidijavo šilumos gamybos veiklą remtinos elektros gamybos, už kurią gauna VIAP lėšas, pajamomis“, – rašoma LVAT nutartyje.
KTE teigimu, komisija esą nepagrįstai nustatė kryžminį subsidijavimą ir sąnaudų paskirstymo taisyklių pažeidimus, o pirmos instancijos teismas nevertino jos motyvų.
Kainų komisija 2017 metų rugsėjį nusprendė, kad dėl kryžminio subsidijavimo vietoj 905 tūkst. eurų už 2015 gruodį įmonei turi būti išmokėta 160,5 tūkst. eurų.
Neplaninio patikrinimo metu 2017 metų kovą komisija nustatė, kad bendrovė iš „Gazprom“ pirktas pigesnes dujas naudojo tik šilumos gamybai, o brangesnes SGD – remiamai elektros gamybai. Komisija nutarė, kad dujos iš abiejų šaltinių turėjo būti paskirstytos proporcingai.
Taip pat nustatyta, kad KTE 2015 metais kryžminiu būdu subsidijavo neremiamos elektros gamybą 26,3 tūkst. eurų suma, 1,4 GWh dujų priskirdama remtinai elektrai. Kartu dėl faktiškai mažesnės suvartotų dujų kainos bendrovė, pagamindama apie 116 GWh remtinos elektros, gavo 718,7 tūkst. eurų papildomų pajamų.
