Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas balandžio pabaigoje galutiniu sprendimu patenkino įmonių skundus ir išaiškino, kad muitinė, norėdama taikyti antidempingo muitus, turi pareigą įrodyti prekių kilmės šalį ir tai pagrįsti faktais.
Muitinė iš „Žalvario“ siekė išsireikalauti 622,2 tūkst. litų, o iš „Baltical“ – 305 tūkst. litų antidempingo muito ir baudų už įmonių 2009-2010 m. importuotą silicį, naudotą aliuminio gaminių gamyboje. Muitinė nepripažino Taivano prekybos ir pramonės rūmų išduotų sertifikatų bei nusprendė, kad silicis buvo ne Taivano kilmės, o kiniškas, kuriam taikomas antidempingo muitas.
