Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) ketvirtadienį atmetė „Skinest Rail“ bei jos savininko Olego Osinovskio skundą, atsisakė panaikinti „Skinest“ grupės įmonėms nepalankius Vyriausybės nutarimus. LVAT paliko nepakeistą Vilniaus apygardos administracinio teismo gegužės 30 dienos nutartį.
Bendrovės „Skinest Baltija“, „Skinest Rail“, „Skinest Grupp“ bei jų savininkas O.Osinovskis teismui skundė vyriausybinės komisijos išvadą ir Vyriausybės sprendimą, kad „Lietuvos geležinkelių“ ir „Skinest“ planuotas daugiau kaip 3 mln. eurų vertės pabėgių pirkimo sandoris neatitinka nacionalinio saugumo interesų.
„Vyriausybė teisėtai ir pagrįstai pripažino, kad „Skinest Baltija“ per savo netiesioginį dalyvį ir naudos gavėją (O.Osinovskį – BNS), kuriam pareikšti kaltinimai sunkios nusikalstamos veikos padarymu, turi nacionaliniam saugumui didinančių riziką ar keliančių grėsmę ryšių su Europos Sąjungai ir NATO nepriklausančių užsienio valstybių institucijomis ar tų valstybių asmenimis“, – rašoma LVAT nutartyje.
Joje pažymima, kad O. Osinovskis palaiko glaudžius ryšius su Rusijos verslininkais, siejamais su Rusijos prezidento Vladimiro Putino aplinka.
O.Osinovskis taip pat yra Estijos įmonės „Spacecom“, kurią kontroliuoja Kipro „Globaltrans Investment“, bendraturtis, o su ja susijusi įmonė „Globaltrans“ yra viena didžiausių Rusijos privačių geležinkelių operatorių, teikiančių paslaugas pagrindinėms Rusijos energetikos ir metalurgijos pramonės įmonėms, kurių akcininkai siejami su V.Purtino aplinka.
LVAT teigimu, Valstybės saugumo departamento (VSD) duomenimis, O.Osinovskiui Latvijoje pareikšti kaltinimai korupcijos byloje dėl galimai duoto 449,5 tūkst. eurų kyšio tuometiniam „Latvijos geležinkelių“ valdybos pirmininkui, siekiant laimėti 4 dyzelinių lokomotyvų įsigijimo konkursą.
„Nėra jokio pagrindo išvadai, kad Vyriausybės nutarimai priimti remiantis nepatikimais ar nepakankamais įrodymais“, – rašoma LVAT nutartyje.
Vyriausybė pernai birželį nurodė, kad „Skinest Rail“ savininkas O.Osinovskis turi didinančių riziką ar keliančių grėsmę nacionaliniam saugumui ryšių su užsienio valstybių institucijomis ar jų fiziniais ar juridiniais asmenimis.
Po Vyriausybės sprendimo „Lietuvos geležinkeliai“ nepasirašė sutarties su „Skinest Baltija“, nors įmonė buvo pasirinkta konkurso nugalėtoja. Sutartis buvo pasirašyta su antros vietos laimėtoja įmone „Swetrak“.
Lietuvos apeliacinis teismas šių metų kovą nutarė, kad „Lietuvos geležinkeliai“ teisėtai nepasirašė sutarties su „Skinest Baltija“. Aukščiausiasis Teismas gegužės 29 dieną atsisakė priimti įmonės skundą.
