„Achema“ prašė teismo panaikinti kaip neteisėtas Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 2012 m. priimto nutarimo dalis. Pasak pareiškėjos, priimdama šiuos nutarimus VKEKK viršijo savo kompetenciją.
Pareiškėjos teigimu, nustatydama projekto finansavimo apimtį, VKEKK nepagrindė savo nutarimų objektyviais duomenimis, nesielgė objektyviai ir nešališkai bei pažeidė pareigą tartis dėl nutarimų priėmimo, ginčijamų nutarimų punktai yra nemotyvuoti, kadangi priimti neskaidriai.
„Achemos“ manymu, VKEKK nutarimų dalys, dėl kurių jie ir kreipėsi į VAAT, prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai, todėl prašė teismo kreiptis į Konstitucinį Teismą.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegijai kilo abejonių dėl Lietuvos Respublikos suskystintų gamtinių dujų terminalo įstatymo konstitucingumo, todėl ji nusprendė kreiptis į Konstitucinį Teismą su prašymu spręsti, ar nustatytas teisinis reguliavimas, neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos nuostatoms.
Ši Vilniaus apygardos administracinio teismo nutartis neskundžiama.
