Šioje byloje AB „Šiaulių energija“ prašė priteisti solidariai iš bendrovių ESO ir „Litgrid“ 1 272 075,59 euro nuostolių atlyginimo, teigdama, kad dėl „Litgrid“ tinkle įvykusios avarijos buvo sugadintas AB „Šiaulių energija“ elektrinės, prijungtos prie ESO ir „Litgrid“ tinklų, generatorius ir ji patyrė minėtus nuostolius.
Bylą išnagrinėjęs Vilniaus apygardos teismas ieškinį tenkino iš dalies – iš bendrovės „Litgrid“ priteisė 589 598,27 euro nuostolių atlyginimo.
Tuo tarpu Lietuvos apeliacinis teismas šį sprendimą pakeitė – priteisė ieškovei iš bendrovės „Litgrid“ 1 179 196,53 euro nuostolių atlyginimo.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, ketvirtadienį išnagrinėjęs bendrovės „Litgrid“ kasacinį skundą, konstatavo, kad bylą nagrinėję teismai tinkamai nustatė dvi žalos atsiradimo priežastis: pirminę („Litgrid“ tinkluose atsiradęs viršįtampis dėl netinkamos įrenginio techninės priežiūros) ir antrinę (AB „Šiaulių energija“ įrenginiuose nebuvo pagal teisės aktus būtinos apsaugos nuo išorinių trumpųjų jungimų).
Pastarąją Vilniaus apygardos teismas pagrįstai vertino kaip pagrindą perpus sumažinti AB „Šiaulių energija“ priteistiną nuostolių atlyginimo dydį.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas Lietuvos apeliacinio teismo nutartį panaikino ir paliko galioti Vilniaus apygardos teismo sprendimą.
Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra vienintelis kasacinis teismas įsiteisėjusiems bendrosios kompetencijos teismų sprendimams peržiūrėti. Kasacinio teismo pagrindinė paskirtis – užtikrinti vienodą bendrosios kompetencijos teismų praktiką valstybėje. Remdamasis procesą reglamentuojančiais įstatymais, kasacinis teismas, neperžengdamas kasacinio skundo ribų, patikrina apskųstus sprendimus teisės taikymo aspektu.
