Teismas: Ukmergės valdžia turės iš naujo vertinti ESO prašymą naikinti atliekų rinkliavą

Ukmergės rajono savivaldybė turės iš naujo nagrinėti bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ (ESO) prašymą panaikinti rinkliavą už komunalinių atliekų tvarkymą jos valdomose transformatorinėse, nusprendė teismas.
Elektros skydinė
Elektros skydinė / Žygimanto Gedvilos / BNS nuotr.

Regionų administracinis teismas praėjusį ketvirtadienį tenkino ESO skundą ir panaikino savivaldybės 2022 metų spalį priimtus sprendimus netenkinti bendrovės reikalavimo neapmokestinti jos valdomų objektų.

„Teismui konstatavus, jog atsakovės (savivaldybės – BNS) (...) individualus administracinis aktas yra nemotyvuotas, (...) atsakovė įpareigotina iš naujo išnagrinėti 2022 metų rugpjūčio 17 dienos rašte išdėstytus argumentus ir priimti motyvuotą faktiniais duomenimis bei teisės aktais pagrįstą sprendimą“, – nurodoma teismo nutartyje.

Panaikinti rinkliavą už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą 267-ose Ukmergės rajone esančiose transformatorinėse ESO savivaldybės administracijos prašė 2022 metų gegužę.

Bendrovės teigimu, objektuose nesikaupia ir negali kauptis jokios komunalinės atliekos, transformatorinės nėra rinkliavą privalančių mokėti objektų sąraše, be to, ESO tokios paslaugos nėra teikiamos, o savivaldybė esą nepatiria jokių su atliekų tvarkymu susijusių sąnaudų.

Savo ruožtu savivaldybė tų pačių metų liepą bendrovei nurodė, jog rinkliavos pastovioji dalis turi būti mokama rajono teritorijoje įgijus nekilnojamo turto objektą bei atsižvelgus į statinių plotą ESO paskaičiavo jos dydį nuo 2019 metų. Teismui savivaldybė teigė, jog rinkliavos dydis skaičiuojamas pagal valdytojai priklausančių objektų paskirtį bei veiklos pobūdį bei ESO argumentus laikė nepagrįstais.

2022 metų rugpjūtį bendrovė savivaldybės dar kartą prašė panaikinti nustatytą rinkliavą, kartu remdamasi Biržų rajono savivaldybei pateiktu Aplinkos ministerijos raštu bei kitų savivaldybių pavyzdžiu nebetaikyti ESO mokesčio už atliekų surinkimą ir tvarkymą transformatorinėse. Vis dėlto spalį savivaldybė dar kartą atsisakė tenkinti bendrovės prašymą.

Teismo sprendimas dar gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
Pasisemti ilgaamžiškumo – į SPA VILNIUS
Akiratyje – žiniasklaida: ką veiks žurnalistai, kai tekstus rašys „Chat GPT“?
Reklama
Išmanesnis apšvietimas namuose su JUNG DALI-2
Reklama
„Assorti“ asortimento vadovė G.Azguridienė: ieškantiems, kuo nustebinti Kalėdoms, turime ir dovanų, ir idėjų