„World Press Photo“ paroda. Apsilankykite
Bilietai

Bliūkšta S.Jakeliūno kova: prokuratūra negins viešojo intereso dėl VILIBOR, nerado teisinių argumentų

Generalinė prokuratūra pranešė, kad atsisako taikyti viešojo intereso gynimo priemones dėl finansų krizės metais paimtų būsto paskolų palūkanų ir VILIBOR normų, ar galimo piktnaudžiavimo jomis.
Stasys Jakeliūnas
Stasys Jakeliūnas / Josvydo Elinsko / 15min nuotr.

Vyriausybė prokuratūros balandį prašė inicijuoti viešojo intereso gynimą, siekiant atlyginti paskolų gavėjų patirtus galimus nuostolius ir atkurti pažeistų interesų pusiausvyrą, atsižvelgiant į galimai nepagrįstai per krizę padidėjusią tarpbankinių palūkanų normą VILIBOR. Su VILIBOR rodikliu buvo sietos paskolų litais palūkanos.

Vyriausybės kreipimasis buvo inicijuotas pagal Seimo Biudžeto ir finansų komiteto atliekamą krizės priežasčių tyrimą, kuriam tuomet vadovavo europarlamentaras Stasys Jakeliūnas.

Generalinė prokuratūra išnagrinėjo institucijų pateiktą informaciją – atliko teisinį, bet ne ekonominį vertinimą.

Prokuratūroje atlikto tyrimo metu negauta objektyvių duomenų, kad konkrečios valstybės institucijos, vykdžiusios finansinių įstaigų, tame tarpe ir komercinių bankų, priežiūrą, pažeidė konkrečių teisės aktų nuostatas.

„Pastebėtina, kad kiekvienas kredito sutarties sudarymo atvejis yra individualus ir gali būti sprendžiamas tik kiekvieno vartotojo – kredito gavėjo asmeniškai. Atsižvelgiant į šias faktines aplinkybes bei teisinį reglamentavimą, padaryta išvada, kad privačių asmenų kredito teisiniai santykiai dėl galimai netinkamai taikyto VILIBOR rodiklio tiek sutartinės, tiek nesutartinės atsakomybės aspektu vertintini kaip neturintys viešojo intereso, kuris turi būti ginamas prokuroro, požymių“, – teigiama Generalinės prokuratūros pranešime.

Seimo Biudžeto ir finansų komiteto rašte buvo abejojama dėl galimų vartotojų teisių pažeidimų bankams sudarant sutartis, nesuteikiant klientams išsamios informacijos apie finansinių paslaugų teikimo sąlygas, paslaugų kainą, paslaugų teikimo terminus, galimas pasekmes ir kt.

„Faktinių bei teisinių aplinkybių visetas suponuoja išvadą, kad prokuroras dėl galimų pažeidimų, susijusių su tarpbankinių palūkanų indeksu VILIBOR 2008-2009 metais ir lėmusių būsto paskolų kintamosiomis palūkanomis litais sąnaudų padidėjimą gyventojams, neturi teisinio pagrindo taikyti viešojo intereso gynimo priemones“, – rašoma prokuroro priimtame nutarime.

Prokuratūra pažymi, kad kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama materialioji teisė arba įstatymų saugomas interesas.

Aplinkybė, kad prokuroras privačių asmenų kredito teisinius santykius vertina kaip neturinčius viešojo intereso, neužkerta kelio kiekvienam asmeniui, manančiam, jog yra pažeistos jo teisės dėl VILIBOR taikymo, pačiam teisinėmis priemonėmis ginti savo interesus.

Generalinės prokuratūros Viešojo intereso skyriaus prokuroro nutarimas per 30 dienų gali būti skundžiamas šio skyriaus vyriausiajam prokurorui.

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
Testas.14 klausimų apie Kauną – ar pavyks teisingai atsakyti bent į dešimt?
Reklama
Beveik trečdalis kauniečių planuoja įsigyti būstą: kas svarbiausia renkantis namus?
Reklama
Kelionių ekspertė atskleidė, kodėl šeimoms verta rinktis slidinėjimą kalnuose: priežasčių labai daug
Reklama
Įspūdžiais dalinasi „Teleloto“ Aukso puodo laimėtojai: atsiriekti milijono dalį dar spėsite ir jūs