Atsakingų institucijų – Valstybinio turizmo departamento, Įmonių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos, Teisingumo ministerijos, Lietuvos antstolių rūmų bei Vartotojų teisių apsaugos tarnybos – klausiama, kam ir kokiu teisiniu pagrindu turėtų būti pervesti „Freshtravel“ vardu iš vartotojų priimti pinigai: „Freshtravel“, vartotojams ar antstoliui, kurių kiekvienas nurodo skirtingą teisinį pagrindą. Antstolis reikalauja, kad lėšos būtų pervestos „Freshtravel“ kreditoriui Artūrui Laktionkinui, kuris bendrovei skolino pinigus.
Iki šiol tokio precedento Lietuvoje nėra buvę, todėl nėra suformuotos praktikos, kaip turėtų būti elgiamasi.
Galiu užtikrinti, kad mūsų surinkti pinigai yra saugūs, jų niekam nepervesime tol, kol kartu su atsakingomis institucijomis rasime įstatymams neprieštaraujančius sprendimus“, – sakė „Cherry Media LT“ generalinis direktorius Vilius Juraitis.
„Mes norime padėti nukentėjusiems žmonėms ir ieškome būdų, kaip tai kuo greičiau padaryti. Esame labai keblioje padėtyje, nes teisiškai mūsų išsaugotos lėšos turėtų būti pervestos kelionių operatoriui.
Prašome visų atsakingų institucijų padėti išspręsti šį klausimą ir rasti atsakymą, kuris būtų pagrįstas ne emocijomis, o teisės aktais. Galiu užtikrinti, kad mūsų surinkti pinigai yra saugūs, jų niekam nepervesime tol, kol kartu su atsakingomis institucijomis rasime įstatymams neprieštaraujančius sprendimus“, – sakė „Cherry Media LT“ generalinis direktorius Vilius Juraitis, atstovaujantis portalus Beta.lt ir Grupinis.lt.
Bendrovės duomenimis, iš viso yra 1326 keliautojai, kurie įsigijo „Freshtravel“ keliones, reklamuotas portaluose Beta.lt ir Grupinis.lt. Jų kelionės turėjo įvykti po lapkričio 14 dienos – tądien apie savo nemokumą pranešė keliones organizavusi „Freshtravel“.
Pagal galiojančius teisės aktus, pinigų grąžinimas tiesiogiai vartotojams vėliau galėtų būti užginčytas bankroto administratoriaus ir pripažintas negaliojančiu ir neteisėtu, – padėtį aiškino Laimonas Markauskas, advokatų kontoros „MAQS Law Firm“ advokatas.
Tai maždaug pusė visų keliautojų, kurie neišvyks į „Freshtravel“ žadėtas keliones. Kaip skelbė Valstybinis turizmo departamentas, iš viso į kompensacijas gali pretenduoti 2300 bankrutavusios įmonės klientų.
„Pagal galiojančius teisės aktus, pinigų grąžinimas tiesiogiai vartotojams vėliau galėtų būti užginčytas bankroto administratoriaus ir pripažintas negaliojančiu ir neteisėtu, o „Cherry Media LT“, bankroto administratoriaus reikalavimu, turėtų dar kartą sumokėti tokią pačią sumą į „Freshtravel“ sąskaitą“, – padėtį aiškino Laimonas Markauskas, advokatų kontoros „MAQS Law Firm“ advokatas.
Pasak teisininko, sumaišties įnešė ir iš antstolių gaunami patvarkymai, kuriais fizinis asmuo A.Laktionkinas siekia atgauti, jo teigimu, skolas iš „Freshtravel“. 2014.11.17 „Cherry Media LT“ gavo antstolio Armino Naujokaičio patvarkymą pervesti 203 295 litų į antstolio sąskaitą. 2014.11.19 „Cherry Media LT“ buvo atsiųstas to paties antstolio patvarkymas to paties fizinio asmens naudai į antstolio sąskaitą pervesti 66 234 litus.
„Situacija tikrai nevienareikšmiška, nes „Freshtravel“ iškėlus bankroto bylą ir paskyrus bankroto administratorių, jis sieks apginti visų kreditorių interesus. Administratorius sieks iš visų buvusių kelionių organizatoriaus partnerių išsireikalauti visas galimas gautinas sumas, iš kurių bus tenkinami bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimai. „Cherry Media LT“ įšaldyta suma teisiškai yra bendrovei „Freshtravel“ mokėtinos lėšos, todėl bankroto administratorius turėtų pagrindo jų reikalauti“, – sakė bankroto administratorė Elida Mantulova.
