Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) balandžio 10 dieną neskundžiama nutartimi nusprendė palikti nepakeistą Vilniaus apygardos administracinio teismo (VAAT) 2022 metų spalio nutarimą, atmetusį „Majų“ skundą ir pagrįstu pripažinusi VVTAT sprendimą.
Abu teismai sutiko su tarnybos išvada, kad žaislas, kurį pagal savo paskirtį galėtų naudoti vaikai iki 3 metų, turi atitikti papildomus saugos reikalavimus net tuo atveju, kai jis yra paženklintas kaip neskirtas tokio amžiaus vaikams.
„Ant žaislų neturi būti nurodoma specialių įspėjimų, kurie prieštarauja pagal funkcijas, matmenis ir savybes nustatytai žaislo paskirčiai. Įspėjimas neatleidžia gamintojo ar jo teisėto atstovo nuo pareigos įvykdyti šiuos reikalavimus“, – nusprendė teismas.
VVTAT 2021 metų birželį savo nutarimu „Majams“ uždraudė toliau pardavinėti žaislą „Light Fly Police“ bei skyrė 1,33 tūkst. eurų baudą už tai, jog šis žaislas, kurio parduota 2,5 tūkst. vienetų, prekyboje buvo daugiau nei metus. Tarnyba tuomet teigė, kad žaislas turi smulkių detalių, yra netinkamas naudoti vaikams iki 3 metų.
„Majai“ teismui teigė, jog žaislas ir nėra skirtas naudoti vaikams iki 3 metų – prie žaislo pritvirtinta etiketė, kurioje yra nurodyta informacija apie žaislą, be kita ko, ir tai, jog jis netinkamas vaikams iki 3 metų, jo sudėtyje yra smulkių detalių, kyla pavojus paspringti. Be to, ši prekė – sertifikuota ir pardavinėjama kitų pardavėjų Europos Sąjungoje (ES).
„Aplinkybę, kad prekės nebuvo skirtos jaunesniems kaip 3 metų amžiaus vaikams patvirtina ir tai, jog nei vienas vaikas dėl parduotų prekių nenukentėjo, tai yra saldainiai nepateko pas jiems neskirtus vartotojus“, – teismui teigė „Majai“.
Tuo metu VVTAT teismui teigė, kad vien žaislo paženklinimas nereiškia, jog yra eliminuojama pardavėjo pareiga užtikrinti žaislo atitikimą griežtesniems reikalavimams.
„Siekiant išvengti piktnaudžiavimo įspėjimais, kuriais siekiama apeiti taikomus saugumo reikalavimus (...) kai kurių tam tikroms žaislų kategorijoms taikomų įspėjimų negalima naudoti, jeigu jie prieštarauja numatytai žaislo paskirčiai“, – teismui teigė VVTAT.
„Nepaisant to, kad gaminys turi reikiamus sertifikatus, tai yra tik prielaida tiekti jį rinkai, bet nepaneigia platintojo pareigos užtikrinti, kad būtų tiekiami tik saugūs produktai“, – nusprendė teismas.
