Geriausias metų pasiūlymas! Prenumerata vos nuo 0,49 Eur/mėn.
Išbandyti

„Orlen Lietuvos“ ir „Inter RAO Lietuvos“ ginčas dėl nuostolių dar nebaigtas

Lenkijos naftos koncerno „Orlen“ valdomai naftos importo ir perdirbimo bendrovei „Orlen Lietuva“ siekiant iš buvusios elektros tiekėjos „Inter RAO Lietuva“ prisiteisti daugiau nei 8 mln. eurų nuostolių už nepatiektą elektrą, įmonių ginčas tęsiasi tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teismuose.  
Mindaugo Sinkevičiaus teismas
Mindaugo Sinkevičiaus teismas / Eriko Ovčarenko / BNS nuotr.

„Orlen Lietuva“ Apeliaciniam teismui apskundė Vilniaus apygardos teismo (VAT) liepos 10 dienos sprendimą atmesti jos ieškinį „Inter RAO Lietuvai“ ir panaikinti 2023 metų gruodį pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones – 8,4 mln. eurų pastarosios turto areštą, BNS nurodė teismo atstovė Lina Nemeikaitė. 

Pirmos instancijos teismas liepą nusprendė, jog „Inter RAO Lietuva“ sutarties neįvykdė dėl nenugalimos jėgos aplinkybių – pritaikytų tarptautinių sankcijų, kurių teisėtumas bus nustatytas kitose bylose, todėl įmonei negali būti taikoma civilinė atsakomybė. 

Atmetęs „Orlen Lietuvos“ ieškinį teismas panaikino ir laikiną „Inter RAO Lietuvos“ turto areštą, tačiau „Orlen Lietuvai“ apskundus VAT sprendimą dėl jo spręs Apeliacinis teismas. 

Kol pastarasis teismas išnagrinės skundą, „Inter RAO Lietuva“ iš naujo paprašė VAT panaikinti laikiną jos turto areštą, tačiau dėl anksčiau nustatytų ir nepašalintų trūkumų VAT praėjusią savaitę jį grąžino įmonei. Elektros tiekėja tokį prašymą gali teikti iš naujo, BNS nurodė teismo atstovė. 

„Atsakovė („Inter RAO Lietuva“ – BNS) pateikė prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ir (ar) pakeitimo iki bylos peržiūrėjimo apeliacine tvarka dėl jų itin varžančio poveikio“, – BNS nurodė L. Nemeikaitė. 

Vis dėlto VAT leido „Inter RAO Lietuvai“ gavus Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos (FNTT) leidimą iš areštuotų lėšų sumokėti žyminį mokestį.

„Inter RAO Lietuva“ Apeliaciniam teismui taip pat yra apskundusi rugpjūčio 12 dienos VAT sprendimą, kuriuo atsisakyta tenkinti jos prašymą atidėti 110 eurų žyminio mokesčio mokėjimą už apeliacinį skundą, BNS nurodė teismo atstovė Venta Valčackienė.

Pagal įmonių 2015 metais pasirašytą sutartį „Inter RAO Lietuva“ įsipareigojo „Orlen Lietuvai“ tiekti energiją, tačiau tiekėja jos nepatiekė FNTT 2022 metų pavasarį apribojus jos veiklą. Todėl „Orlen Lietuva“ teigė turėjusi pirkti elektrą iš „Elektrum Lietuvos“ ir „Eesti energia“, taip pat iš „Nord Pool“ biržos, dalį energijos pasigaminti pati, dėl ko patyrė 7,931 mln. eurų nuostolių, todėl prašė priteisti šią sumą ir 457,4 tūkst. eurų palūkanų bei 6 proc. procesinių palūkanų. 

Tuo metu „Inter RAO Lietuva“ teismui teigė, kad 2022 metų balandį FNTT apribojo jos veiklą – įšaldė lėšas, akcijas ir nekilnojamąjį turtą – todėl ji nebegalėjo vykdyti sutarties. 

Nuo 2022 metų gegužės 22 dienos iki gruodžio 31 dienos „Inter RAO Lietuva“ bendrovei „Orlen Lietuva“ liko nepatiekusi 664,5 tūkst. megavatvalandžių (MWh) elektros.

FNTT dėl sąsajų su Rusijos prezidentu Vladimiru Putinu 2022 metų pavasarį įšaldė „Inter RAO Lietuvos“ lėšas ir akcijas.

2022-ųjų birželį įmonė paskelbė apie bankroto inicijavimą, tačiau Lietuvos apeliacinis teismas 2023 metų rugsėjį pripažino sprendimą neteisėtu ir nurodė, kad įmonė pažeidė pareigą apie tai informuoti visus kreditorius.

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
Trijų s galia – ne tik naujam „aš“, bet ir sveikoms akims!
Reklama
Televiziniai „Oskarai“ – išdalinti, o šiuos „Emmy“ laimėtojus galite pamatyti per TELIA PLAY
Progimnazijos direktorė D. Mažvylienė: darbas su ypatingais vaikais yra atradimai mums visiems
Reklama
Kodėl namui šildyti renkasi šilumos siurblį oras–vanduo: specialisto atsakymas