Suprasti akimirksniu
- Bronislavas Vainora nuo 1997 m. įgaliotas visapusiškai atstovauti Mergelių salose registruotą įmonę ir disponuoti pinigais jos sąskaitose.
- Ši įmonė didelėmis finansinėmis injekcijomis maitina B.Vainoros su šeima valdomą viešbučių verslą.
- Naujausia detalė – ofšorinės įmonės sumokėti 2 mln. eurų. Už vieną akciją, kuri net nesuteikia balso teisės.
- B.Vainoros sūnus ir viešbučių verslo vadovas tikina, kad Vainorų šeima nėra ofšorinės įmonės „Codese Finance“ šeimininkė. Kas už vieną akciją sutiko pakloti porą milijonų eurų, jis neatskleidžia.
B.Vainora – Panamos teisininkų kontoros „Mossack Fonseca“ klientas. Nutekėję „Mossack Fonseca“ duomenys, kuriuos tarptautinėms žurnalistų pajėgoms parūpino Vokietijos leidinys „Süddeutsche Zeitung“ ir tiriamosios žurnalistikos centras „International Consortium of Investigative Journalists“ (ICIJ) atskleidžia, kad dideli pinigai į B.Vainoros šeimos verslą plaukė iš Karibų jūroje esančių salų.
Ten registruota ofšorinė įmonė B.Vainoros viešbučių imperijai pinigų tikrai negailėjo. Pavyzdžiui, poros milijonų eurų už vieną akciją, kuri net nesuteikia balso teisės. B.Vainora buvo įgaliotas visapusiškai atstovauti šią įmonę, jis taip pat turėjo teisę disponuoti jos pinigais.
Garsaus verslininko šeima tvirtina, esą į viešbučių imperiją plaukę milijonai nėra nuslėpti paties B.Vainoros turtai. Tačiau kas tas geradaris, sutikęs pakloti beveik 2 mln. eurų už balso teisės nesuteikiančią akciją, jie atsisako atskleisti.
Jūsų dėmesiui - šios publikacijos santrauka 15min video siužete. Visas detales ir „Mossack Fonseca“ dokumentus rasite žemiau.
Sena meilė ofšorams
Apie B.Vainoros verslą Didžiosios Britanijos Mergelių salose 15min jau rašė. Dar 1997 m. datuojamuose „Mossack Fonseca“ dokumentuose mirga viešbučių magnato pavardė. Tuo metu jis, kartu su „Lukoil Baltija“ vadovu Ivanu Paleičiku bei vėliau žiauriai nužudytu „Mažeikių naftos“ vadovu Gediminu Kiesumi, tvarkė ofšorinio verslo reikalus per vieną ir tą patį tarpininką Šveicarijoje.
Metai bėgo, o B.Vainoros meilė ofšorams, panašu, neblėso. „Mossack Fonseca“ dokumentuose mirga dar viena su juo tiesiogiai susijusi įmonė. Tai Mergelių salose taip pat registruota „Codesa Finance“.
Dokumentų, liudijančių, kad B.Vainora yra šios įmonės tiesioginis savininkas, nutekėjusiuose duomenyse nėra. Tačiau netrūksta kitų, rodančių, kad būtent buvęs „Mažeikių naftos“ vadovas gali stovėti už „Codesa Finance“.
Dar 1997 m. kovą statytiniai šios bendrovės direktoriai pasirašė įgaliojimą, kuriuo B.Vainorai suteikia visapusišką įmonės reikalų kontrolę: nuo sandorių sudarymo iki sąskaitų bankuose valdymo. Dar vieną analogišką įgaliojimą 5 metų terminui B.Vainora įgijo 2011 m. sausį.
Kam tas bankas, kai yra Mergelių salos
15min surinkti duomenys rodo, kad „Codesa Finance“ jau seniai finansuoja B.Vainoros verslą.
Pinigai sukosi per B.Vainoros su šeima valdomą viešbučių verslo flagmaną – bendrovę „Centrum“. „Mossack Fonseca“ duomenyse 15min aptiko 2003 m. sausį sudarytą paskolos sutartį, pagal kurią „Codesa Finance“ bendrovei „Centrum“ suteikia 1,19 mln. eurų paskolą. Oficiali paskolos paskirtis – Vilniaus senamiestyje esančio viešbučio „Artis“ rekonstrukcija.
Be šio viešbučio, „Centrum“ grupei dar priklauso viešbučiai „Ratonda“ Vilniuje bei „Monika“ Rygoje. O paskola viešbučio „Artis“ rekonstrukcijai suteikta ilgam terminui – iki 2014 m. pabaigos. Metinės palūkanos – 6 proc.
Tiesa, netrukus ši sutartis buvo pakeista. 2005 m. pabaigoje „Codesa Finance“ geranoriškai sutiko sumažinti „Centrum“ finansinius įsipareigojimus: „Mossack Fonseca“ dokumentai rodo, kad metinės paskolos palūkanos sumažintos iki 4 proc.
Už „naujo investuotojo“ – senas vardas
Tai ne vienintelis finansinis saitas tarp „Codesa Finance“ ir „Centrum“. Naujausias ryšys – visiškai šviežias.
„Mossack Fonseca“ dokumentai atskleidžia, kad „Codesa Finance“ pernai lapkritį išrašė naują įgaliojimą. Skirtingai nei anksčiau minėti įgaliojimai, šis dokumentas kur kas konkretesnis. Juo B.Vainora įgaliojamas atstovauti „Codesa Finance“ labai konkrečiame sandoryje – „pasirašant uždarosios akcinės bendrovės „Centrum“ (...) akciją“ bei priimant kitus susijusius sprendimus.
Taip, perskaitėte teisingai. Kalba eina apie vieną akciją bendrovėje „Centrum“. Vieną akciją, kurios vertė šauna kiaurai lubas. Oficialiuose „Centrum“ dokumentuose šis sandoris vykdomas „siekiant pritraukti naują investuotoją“. Tačiau „Codesa Finance“ dokumentai rodo, kad „naujo investuotojo“ reikalus tvarko stambiausias „Centrum“ akcininkas ir toli gražu ne naujas veidas įmonės struktūroje.
2 milijonai – už akciją be balso teisės
Gali būti, kad ši viena ir vienintelė „Centrum“ akcija pretenduoja tapti viena brangiausių akcijų lietuviško verslo istorijoje. Įdomiai skamba ir kita detalė – „Centrum“ dokumentuose aiškiai nurodyta, kad ši akcija jos turėtojui net nesuteikia balso teisės įmonės akcininkų susirinkimuose.
B.Vainorai suteiktas įgaliojimas kūnu tapo praėjusių metų lapkričio 30 d. 15min gautas „Centrum“ akcininkų susirinkimo protokolas rodo, kad tądien nutarta padidinti bendrovės įstatinį kapitalą – nuo 7093172,80 euro iki 7093201,76 euro. Taip, visiškai teisingai – įmonės įstatinis kapitalas padidintas 28,96 euro. Senąja valiuta – lygiai 100 litų. Paprastai tariant, išleista viena nominalios vertės akcija. Skaičiuojant visų keturių „Centrum“ akcininkų – B.Vainoros, jo žmonos, sūnaus ir dukters – valdomas akcijų dalis, kiekvienos kitos akcijos dalis įmonės įstatiniame kapitale yra lygi būtent 28,96 euro. Bet ši akcija buvo išskirtinė.
„Centrum“ akcininkų sprendime šią akciją nutarta „pasiūlyti“ naujam investuotojui. Turbūt jau atspėjote, kad šis investuotojas – tai „Codesa Finance“, jau daugiau nei 19 metų susijusi su B.Vainora. Bet turbūt neatspėsite, už kokią sumą „Codesa Finance“ įsigijo šią akciją, įstatiniame kapitale sudariusią tik 28,96 euro.
„Centrum“ dokumente nurodoma, kad vienos akcijos emisijos kaina – daugiau nei 1,98 mln. eurų.
Sutapimas ar ne, bet skaičiuojant 11 metų palūkanų už 2003 m. suteiktą 1,19 mln. eurų paskolą, „Centrum“ įsipareigojimai „Codesa Finance“ galėjo sudaryti panašią sumą į tą, kurią Mergelių salų įmonė įsipareigojo pakloti už vieną vienintelę „Centrum“ akciją.
Akcija buvo – akcijos nebėra
Ir tuo nepaprastai brangios vienos akcijos istorija nesibaigė. Ji baigėsi truputėlį vėliau – šių metų kovą.
Kovo 10 d. įvyko dar vienas „Centrum“ akcininkų susirinkimas. Jau su nauju penktuoju akcininku. Tik tai ne „Codesa Finance“, o bendrovė „Centrum“. Akcininkų susirikimo protokole nurodoma, kad B.Vainoros ir jo šeimos įmonė, praėjus vos keliems mėnesiams nuo akcijos išleidimo už 1,98 mln. eurų, pati valdė šią „auksinę“ akciją. Negana to, dokumente aiškiai parašyta, kad ši akcija net nesuteikia balsavimo teisės.
Kam to reikėjo? O gal ir nereikėjo. Kovo 10 d. akcininkų susirinkimas surengtas su tikslu anuliuoti pernai lapkritį išleistą auksinę akciją. Įmonės įstatinis kapitalas sumažintas ta pačia 28,96 euro suma, o auksinė akcija, nugyvenusi mažiau nei pusmetį, šiuo sprendimu turėjo baigti savo trumpą, bet brangią egzistenciją.
Patys pirko daug pigiau
„Mossack Fonseca“ dokumentai atskleidžia dar vieną detalę, keliančią papildomų klausimų dėl šio sandorio logikos.
Nutekėję Panamos teisininkų kontoros duomenys rodo, kad B.Vainora su žmona 2003 m. pirko „Centrum“ akcijas iš tos pačios „Codesa Finance“. Tik ne po 2 mln. eurų už akciją, o gerokai pigiau.
Štai 2003 m. rugpjūčio 29 d. datuojamame dokumente „Codesa Finance“ sutuoktiniams parduoda po beveik 70 tūkst. „Centrum“ akcijų. Abiejų sandorių vertė – po 95 tūkst. eurų. Arba po maždaug 1,36 euro už vieną akciją. Tų pačių metų rugsėjo 9 d. datuojama sutartimi B.Vainora įsigyja dar 22 tūkst. „Centrum“ akcijų iš „Codesa Finance“. Kaina – 29 tūkst. eurų. Arba po maždaug 1,3 euro už vieną akciją.
Žinoma, prieš 13 metų „Centrum“ akcijos galėjo būti vertos daug mažiau negu dabar. Ar šis skirtumas gali siekti maždaug pusantro milijono kartų – kitas klausimas.
Mokesčių ekspertas: didžiausias klaustukas – pinigų kilmė
Mokesčių ekspertas, advokatų bendrijos „Kručkauskas, Blaškevičius, Gruodis ir partneriai“ vadovaujantis partneris Albertas Kručkauskas tokiose situacijose pirmiausiai kelia vieną klausimą – kokie pinigai atsidūrė ofšorinės įmonės sąskaitoje.
„Čia pagrindinis klausimas: ar aiški kilmė lėšų, atsiradusių ofšore. (...) Ofšoras ir steigiamas paprastai tam, kad nebūtų atskleista pinigų savininko tapatybė. Tai dažniausiai daroma tada, kada abejotina kilmė tų pinigų“, – 15min teigė A.Kručkauskas.
Pašnekovas neatmeta ir galimybės, jog vienos akcijos pirkimas už įsūdingą sumą – būdas padengti keliolikos metų senumo paskolos sandorį. „Tiesiog padaroma taip, kad nereikėtų tos paskolos grąžinti“, – svarstė jis.
Paklaustas, ar iš tokių finansinių operacijų galima turėti mokestinės naudos, A.Kručkauskas išskyrė vieną epizodą – iš ofšorinės įmonės gautos paskolos palūkanos galėjo būti įskaičiuojamos į įmonės sąnaudas, taip galimai apkarpant oficialų apmokestinamą pelną.
„Galbūt mokestinė nauda buvo iš palūkanų. Bet jos negalėjo būti didesnės negu rinkos nustatytos“, – sakė A.Kručkauskas.
A.Vainora: tai ne mūsų šeimos pinigai
15min susisiekė su „Centrum“ direktoriumi, akcininku bei B.Vainoros sūnumi Artūru Vainora. Verslininkas neneigė, kad jo tėvas nuo 1997 m. įgaliotas atstovauti „Codesa Finance“ ir valdyti šios įmonės sąskaitas. Tačiau jis kategoriškai neigia, kad „Codesa Finance“ gali būti jo tėvo nuosavybė.
„Nėra jinai kontroliuojama mano tėvo. Čia netiesa“, – užtikrino A.Vainora.
Paklaustas, kieno, jei ne B.Vainoros yra „Codesa Finance“, pašnekovas tai įvardinti atsisakė. „Negaliu pasakyti, bet tikrai ne mano tėvo“, – tęsė A.Vainora.
Savo tėvo nuo 1997 m. turimų įgaliojimų visapusiškai disponuoti „Codesa Finance“ pinigais jis nesureikšmina. „Aš irgi turiu daug įgaliojimų“, – teigė verslininkas.
Kad vienos akcijos pardavimas „Codesa Finance“ už beveik 2 mln. eurų įvyko, „Centrum“ akcininkas patvirtina. „Taip“, – lakoniškai sandorį komentavo A.Vainora.
Sandorio kainos vertinti jis nepanoro. „Žinot, aš tik vadovas. Aš negaliu šitų dalykų jums pakomentuoti. Reikia akcininkų klausti“, – nutęsė A.Vainora.
Priminus, kad jis ir pats yra „Centrum“ akcininkas, pašnekovas užtikrino, esą jo valdoma įmonės akcijų dalis nėra tokia didelė.
Anot jo, sandoris tebevyksta, o akcininkų susirinkimo protokole nurodyta aplinkybė, kad anuliuojamą akciją valdė pati bendrovė „Centrum“, nėra tiksli.
„Ne, neperėmė. Ne, dar neperėmė. Ir nežinau, kaip čia bus. Dėl to, kad planai keičiasi, dar jūs per anksti čia kažką tai norit paklausti“, – užuominomis kalbėjo A.Vainora.
Pasak jo, 2003 m. įvykęs paskolos sandoris niekaip nesusijęs su mokestiniais žaidimais. Esą tai buvo to paties investuotojo – tikrai ne B.Vainoros – investicija į viešbučių verslą.
„Nesąmonė. Visiška nesąmonė. (...) Ne, [pinigai] ne iš mūsų šeimos. Tiesiog tai buvo investicija, ji visą laiką buvo ne aukščiau negu banko palūkanos“, – sakė A.Vainora.
Verslininko žodžiais, auksinė akcija „dar egzistuoja“ ir nėra anuliuota. Paklaustas, ar 2 mln. eurų už vieną, balso teisės nesuteikiančią akciją, taip pat yra investicija, verslininkas į detales nesileido.
„Čia sandėris yra nebaigtas, ir aš dėl to irgi negaliu nieko komentuoti“, – reziumavo A.Vainora.
Primename, jog 15min su ICIJ bei tarptautiniu tiriamosios žurnalistikos centru „Organized Crime and Corruption Reporting Project“ (OCCRP) atskleidė jau ne vieną „Mossack Fonseca“ klientą Lietuvoje. Slaptu ofšoriniu verslu disponavo ir buvęs Lietuvos futbolo federacijos prezidentas Liutauras Varanavičius, ir „Lukoil Baltija“ vadovas Ivanas Paleičikas. Per ofšorines sąskaitas taip pat finansuotas mįslingas prabangių automobilių nuomos verslas, kurio gijos veda pas Armėnijos pilietį Borisą Aroutiounianą. Lietuvoje sukosi ir dalis milijardinių lėšų, kurios cirkuliavo Vladimiro Putino bičiulio, violončelininko Sergejaus Roldugino oficialiai kontroliuojamų ofšorinių įmonių tinkle. Kaip atskleidė 15min ir OCCRP surinkti duomenys, S.Roldugino šešėlinė imperija naudojosi Ūkio banko paslaugomis, o finansinėse operacijose aptikti ir garsiųjų „Magnickio pinigų“ pėdsakai.
Valstybinė mokesčių inspekcija (VMI) žada kruopščiai įvertinti informaciją apie visus Panama Papers tyrime paviešintus Lietuvos mokesčių mokėtojus. Ar kuris nors „Mossack Fonseca“ klientas jau sulaukė mokesčių inspektorių vizito, VMI kol kas neskelbia.
