Valstybinį banką siūlantys kurti valdantieji teigia, kad pagrindinis jo uždavinys būtų kredituoti smulkųjį ir vidutinį verslą.
Už nutarimą balsavo 67 politikai, prieš buvo 14 parlamentarų, susilaikė 13 Seimo narių.
Poreikis kurti tokią įstaigą argumentuojamas tuo, kad Lietuvos bankų sektorius yra vienas labiausiai koncentruotų Europos Sąjungoje (ES), o galimybės pritraukti naujus rinkos žaidėjus yra ribotos dėl objektyvių socialinės-ekonominės raidos sąlygų tokių kaip maža rinka, nepalankios demografinės tendencijos.
Seimo nutarimo projekte teigiama, kad smulkaus ir vidutinio verslo kredito prieinamumas Lietuvoje yra vienas mažiausių ES, o valstybinio plėtros banko įkūrimas ir valstybės dalyvavimas kredito įstaigų kapitale galėtų sumažinti šį rinkos trūkumą.
„Valstietis“ Tomas Tomilinas per Seimo posėdį sakė, kad šalys visame pasaulyje ima labiau įsitraukti į ekonominę veiklą.
„Tai darome ne dėl to, kad turime kažkokius keistus ideologinius motyvus ar žiūrime į praeitį, o dėl to, kad esame absoliutūs praktikai. Matome, kaip veikia rinkos, matome pliusus ir minusus ir matome, kur valstybės spaudimas turėtų atsirasti“, – kalbėjo parlamentaras.
Kitas „valstietis“, Seimo Biudžeto ir finansų komiteto pirmininkas Valius Ąžuolas tvirtino, kad net privatūs bankai pritarė valstybinio banko kūrimui tam, kad šis galėtų rūpintis ne pelnu, o finansavimą gautų ir tie verslai, kuriems komerciniai bankai neskolina.
Anot jo, šiuo metu 70 proc. smulkiojo ir vidutinio verslo paskolų paraiškų yra atmetamos.
„COVID-19 situacija visa tai tik patvirtino ir pagilino“, – sakė V. Ąžuolas.
Iniciatyvai prieštaraujanti opozicija teigia, kad siūlymas kurti valstybinį banką priimamas prieš pat rinkimus, todėl įgyvendinti sprendimą teks kitai valdžiai. Kai kurie politikai taip pat sako, kad valdantieji klaidina žmones, jog bankas veiktų mažmeninės bankininkystės rinkoje, pavyzdžiui, už mažus įkainius teiks bankines paslaugas gyventojams.
Konservatorė Gintarė Skaistė banko steigimą Seimo nutarimu pavadino „oro virpinimu manipuliuojant žmonių jausmais, nepasitenkinimu komerciniais bankais ar dideliais įkainiais“.
„Šitas darinys nebus tradicinis bankas, (...) todėl jūsų sukelti lūkesčiai dėl mažesnių būsto palūkanų ar paslaugų įkainių neturi jokio pagrindo, nes tai bus labiau verslo kreditavimo fondas, dėl savo prigimties turintis potencialo tapti korupcijos židiniu“, – tvirtino Seimo narė.
Liberalas Simonas Gentvilas pareiškė, kad vietoj „priešrinkiminio farso“ valdantieji per kadenciją turėjo į Lietuvą privilioti nors vieną lenkišką banką.
„Tą banką kvietė tiek premjeras, tiek prezidentas, bet aiškus atsakymas, kodėl tokie bankai nesikūrė Lietuvoje: yra Stasys Jakeliūnas ir jūsų leista demagogija“, – sakė S.Gentvilas.
„Kviečiu sprogdinti rinkiminius burbulus“, – pridūrė jis.
Valstybinį banką siūloma kurti šiuo metu rinkoje veikiančių valstybinių „Investicijų ir verslo garantijų“ („Invegos“), Viešųjų investicijų plėtros agentūros ar „Žemės ūkio paskolų garantijų fondo“ pagrindu, nes šie, anot valdančiųjų, negali veikti kaip visapusiškai efektyvi alternatyva Lietuvoje veikiantiems komerciniams bankams.
Siūlymą kurti valstybinį banką palaiko ir prezidentas Gitanas Nausėda.
