Apie tai 15min video laidoje „15/15“ diskutavo prezidento vyriausioji patarėja ekonomikos ir socialinės politikos klausimais Irena Segalovičienė ir Lietuvos bankų asociacijos prezidentė Eivilė Čipkutė.
– Pradėkime nuo Bankų asociacijos prašymo vetuoti. Ar prezidentas vetuos šį įstatymą?
I.Segalovičienė: Na, tikrai negaliu atsakyti už prezidentą, mačiau, kad prašymas yra jau įkritęs į sistemą, tikrai reikia nagrinėti argumentus ir sistemiškai vertinti, taip, kaip visada vertiname prieš pasirašant bet kokį įstatymą.
Tačiau esame jau ne kartą išreiškę palaikymą šitam solidarumo mokesčiui ir manome, kad jis yra tikrai pagrįstas, pateisinamas, aktualus. Ir tos solidarios investicijos į šalies gynybą, jos stiprinimą yra reikalingos ne tik mūsų nacionaliniam saugumui, bet ir ekonomikai, socialinei sanglaudai bei žmonių gerovei plačiąja prasme.
– Pasak asociacijos, toks mokestis sukuria nevienodas sąlygas ir iškraipo konkurenciją tarp bankų, nes, pavyzdžiui, „Revolut“ bankas nemokės tokio mokesčio. Ar išties neiškraipoma konkurencija šiuo atveju?
I.Segalovičienė: Pirmajam įstatymo projekto variantui turėjo pastabų Konkurencijos taryba. Kiek esame susipažinę su galutiniu įstatymo tekstu, tai tame jau priimtame įstatyme šitie konkurencijos dalykai yra išspręsti. Ir to poveikio turbūt nefiksuosime.
-
G.Šimkus: solidarumo įnašas turėtų įtakos investicinei aplinkai, jeigu būtų nuolatinis
-
Prezidentūra: bankų mokestis investicinės aplinkos Lietuvoje nepablogins
-
V.Sinius: solidarumo mokestis Šiaulių bankui kainuotų iki 10 mln. eurų
-
Rekordiniais pelnais bankai turės pasidalinti: Seimas patvirtino solidarumo įnašą
-
V.Čmilytė-Nielsen ir A.Armonaitė teigia nepalaikančios solidarumo mokesčio
-
Seimo BFK – prieš, kad iš bankų solidarumo įnašo būtų dengiamos paskolų palūkanos
– Taip pat asociacija sako, kad mokėti reikės greitai, bankai neturi laiko pasiruošti, o tai, pasak jų, prieštarauja Konstitucijai. Ar jūs matote tokį prieštaravimą?
