„Lietuvos žinios“ trečiadienį rašo, kad Klaipėdos savivaldybės tarybos Teritorijų planavimo komitetas nebeatsirenka, kokios turi būti SGD terminalo planavimo procedūros. Pastaruoju metu dokumentų rengėjai juos taip suklaidino, kad nebeaišku, kas turi būti padaryta pirmiau: plėtros planas (PP), strateginių pasekmių poveikio vertinimas (SPAV) ar poveikio aplinkai vertinimas (PAV).
„Kaip žinoti, kas po ko turi būti? Viskas susimalė. Kad vėliau nenutiktų taip: koks pilietis nueis iki Strasbūro ir įrodys, jog buvo pažeistos procedūros. Visas valstybės projektas nueis perniek“, – dienraščiui sakė komiteto pirmininkė Ramunė Staševičiūtė.
Šią savaitę baigėsi terminas pateikti visuomenės pastabas dėl SGD terminalo PP ir PAV programos šiuos dokumentus rengusiai bendrovei „Sweco Lietuva“.
Pasak dienraščio, Klaipėdos savivaldybės administracijos direktorė Judita Simonavičiūtė išsiuntė specialistų pastabas bendrovėms „Sweco Lietuva“, „Klaipėdos nafta“ ir Aplinkos ministerijai – rašte ji išdėstė argumentus, kodėl savivaldybė dokumentams nepritaria.
Vyriausybė skelbia, kad SGD terminalas jau veiks 2014 metų pabaigoje. Maždaug 200 mln. eurų vertės (690 mln. litų) terminalo pajėgumas būtų 2-3 mlrd. kubinių metrų per metus.
