Gerb. Pone V. Mazuroni,
Gavus Jūsų kvietimą, 2012 m. kovo 14 d. dalyvavau susitikime su Lietuvos Respublikos Seimo Laikinąja tyrimo komisija Dėl Lietuvos Respublikoje veikiančių komercinių bankų priežiūros efektyvumo ir situacijos bankrutuojančioje akcinėje bendrovėje banke „Snoras“ išsiaiškinimo (toliau – „Komisija“), kurio metu buvo aptariamos banko „Snoras“ žlugimo aplinkybės bei banko balanso tikslinimai.
Buvau nuviltas spaudoje perskaitęs pastabas apie save, kuriose teigiama, jog nesu pateikęs Komisijai jos prašomos informacijos apie banko „Snoras“ balanso, buvusio paskutinę mano administravimo dieną, t.y. 2011 m. gruodžio 7 d., patikslinimus.
Susitikimo su Komisija metu manęs buvo paprašyta pateikti detalią informaciją apie banko „Snoras“ balanso patikslinimus. Atsižvelgiant į patikslinimų sudėtingumą, buvo susitarta, jog minėta informacija bus pateikta raštu po susitikimo.
Informacijos apie balanso patikslinimus parengimas užtruko, kadangi duomenis reikėjo susisteminti ir visus parengtus dokumentus, kurių apimtis kartu su atsakymu ir dviem jo priedais, t.y. lentelėmis, kuriose pateikiami finansiniai duomenys, yra 14 lapų, reikėjo išversti į lietuvių kalbą. Raštas bei jo priedai buvo parengti ir pasirašyti 2012 m. balandžio 13 d. bei 2012 m. balandžio 16 d. nuvežti ir pateikti Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos komunikacijos departamento priėmimo skyriaus raštinės poskyriui. Minėto dokumento kopiją, ant kurios yra Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos komunikacijos departamento priėmimo skyriaus raštinės poskyrio antspaudas, su žyma „gautas įslaptintas dokumentas“ bei dokumento gavimo data, t.y. 2012 m. balandžio 16 d., turime.
Minėtame rašte paaiškinama, jog esminiai patikslinimai balanse apima du pagrindinius aspektus. Pirma, nurodoma turto, kuris priklauso arba turi priklausyti Bankui, tačiau yra pažeistos nuosavybės teisės į jį arba prarasta valdymo teisė, apimtis. Antra, pateikiami patikslinimai balanse, kurie buvo atlikti atsižvelgus į turto vertės pablogėjimą.
Nežiūrint į tai, kas nurodyta aukščiau, man buvo pranešta, jog minėtame rašte pateiktos informacijos Komisija negavo. Atitinkamai, 2012 m. balandžio 13 d. rašto ir jo priedų kopijos bei lydraštis, kuriame nurodoma, jog minėta informacija teikiama pakartotinai, 2012 m. gegužės 4 d. buvo nuvežti ir pateikti Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos komunikacijos departamento priėmimo skyriaus raštinės poskyriui. Minėto lydraščio, ant kurio yra Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos komunikacijos departamento priėmimo skyriaus raštinės poskyrio antspaudas, su žyma „gautas įslaptintas dokumentas“ bei dokumento gavimo data, t.y. 2012 m. gegužės 4 d., turime.
Atsižvelgiant į visas aplinkybes, nurodytas aukščiau, man labai keista spaudoje išvysti pastabas apie save, kuriose teigiama, jog nesu pateikęs prašomos informacijos. Paminėtina, jog nei manęs, nei mano kolegų Komisija neinformavo, jog informacija jos nepasiekė. Jeigu pageidautumėte, jog pateikčiau trečią rašto kopiją, prašau kreiptis. Aš ir mano kolegos visada esame pasirengę bendradarbiauti su Komisija ir padėti jai vykdyti jos darbo užduotis.
Pagarbiai, Simon Freakley
