LAT priėmė nagrinėti kasacinį skundą, kuriame dalis „Snoro“ užsienio kreditorių nesutinka su Vilniaus apygardos teismo nustatyta kreditorių eile ir prašo, kad dėl jos galutinį verdiktą priimtų Europos Sąjungos (ES) Teisingumo teismas, rašo portalas eversus.lt.
Anot portalo, LAT jau ėmėsi šios bylos – susijusių šalių paprašė pateikti savo atsiliepimus.
Anot jo, „Snoro“ užsienio kreditoriai siekia įrodyti, kad valstybė ir visos jos įmonės turėtų būti tik septintos eilės kreditoriais
„Tai, kad Aukščiausiasis Teismas priėmė nagrinėti mūsų skundą, yra didelis laimėjimas, nes jį įtikinti nėra lengva. Šiuo atveju pagrindinis mūsų ginklas yra ES ir tarptautinės teisės normos, nes nacionalinė teisė kreditoriams nesuteikia efektyvios galimybės gintis. Skundu siekiame įrodyti, kad ES ir įmonių nuosavybę sauganti Europos Žmogaus teisių konvencija draudžia valstybei de facto atimti kreditorių nuosavybę“, – eversus.lt teigė 85 užsienio kreditoriams atstovaujantis advokatas Andrius Mamontovas.
Anot jo, „Snoro“ užsienio kreditoriai siekia įrodyti, kad valstybė ir visos jos įmonės turėtų būti tik septintos eilės kreditoriais. LAT yra paskutinis šansas „Snoro“ kreditoriams pakovoti dėl savo pinigų, nes kitu atveju liks tik Strasbūro Žmogaus teisių teismas.
Aukščiausiąjį Teismą yra pasiekęs ir dar 407 „Snoro“ kreditoriams atstovaujančios advokatų kontoros „Raidla, Lejins & Norcous“ kasacinis skundas. Pasak jos partnerio Rimanto Simaičio, kad prieš licencijos atėmimą „Snoras“ buvo nacionalizuotas, todėl su valstybe susijusių asmenų reikalavimai, turėtų būti tvirtinami septintojoje eilėje.
LAT yra paskutinis šansas „Snoro“ kreditoriams pakovoti dėl savo pinigų, nes kitu atveju liks tik Strasbūro Žmogaus teisių teismas
Vilniaus apygardos teismas 2013-ųjų liepą patvirtino, kad Indėlių draudimo fondo finansiniai reikalavimai likviduojamam bankui „Snoras“ bus tenkinami antrąja, o Valstybinės mokesčių inspekcijos (VMI) ir „Sodros“ – trečiąja eile. Trečiąja eile patvirtintas ir 1,428 mln. litų Turto banko reikalavimas. Lietuvos apeliacinis teismas pernai spalį Vilniaus apygardos teismo sprendimą paliko nepakeistą.
Tiek Vilniaus apygardos, tiek Apeliacinis teismas vadovavosi Konstitucinio Teismo išaiškinimu, jog Bankų įstatyme įtvirtintas kreditorių eilės sudarymas neprieštarauja Konstitucijai.
Konstitucinis Teismas, pernai liepos 5 dieną pripažino, kad Bankų įstatyme įtvirtintos kreditorių eilės sudarymo tvarka neprieštarauja Konstitucijai. Anot Konstitucinio Teismo, Bankų įstatyme įtvirtinant tokį teisinį reguliavimą, pagal kurį „Indėlių ir investicijų draudimo“ reikalavimai tenkinami antrąja eile, siekiama užtikrinti asmenų pasitikėjimą bankais ir kartu – ne tik kreditorių interesų apsaugą, bet ir visos visuomenės interesus turėti stabilią ir patikimą finansų sistemą.
Konstitucinis teismas taip pat nutarė, kad trečios eilės kreditorių – „Sodros“, Valstybinės mokesčių inspekcijos ir kitų valstybės institucijų – reikalavimai vertinami kaip įstatymų leidėjo siekis gauti pajamų valstybės funkcijoms vykdyti.
Lietuvos Vyriausybė 2011 metų lapkričio 16 dieną nacionalizavo „Snoro“ akcijas, o gruodžio 7 dieną „Snorui“ buvo iškelta bankroto byla. Šiuo metu bankas yra likviduojamas.
