Remiantis šiuo sprendimu, Valstybinė mokesčių inspekcija fondą pripažino nebeatitinkančiu minimalių patikimo mokesčių mokėtojo kriterijų, jam taip pat buvo panaikintas paramos gavėjo statusas.
„Labai rimtai vertiname teismo sprendimą ir Mariaus Čiuželio labdaros ir paramos fonde nustatytą nelegalaus darbo faktą. Šios atsiradusios aplinkybės paskatino peržiūrėti buvusios Vyriausybės sprendimą ir nutraukti fondui skirtą finansavimą 2025 metams. Vyresnio amžiaus žmonės be emocinės psichologinės pagalbos tikrai neliks. Kuo skubiau bus skelbiamas konkursas naujam paslaugų teikėjui atrinkti“, – sako socialinės apsaugos ir darbo ministrė Inga Ruginienė.
Ministerija naują emocinės psichologinės pagalbos vyresnio amžiaus žmonėms paslaugų teikėjo konkursą žada skelbti artimiausiu metu.
-
10-ąjį gimtadienį pasitinkantis M.Čiuželio labdaros ir paramos fondas pagerbė didžiuosius mecenatus
-
Teismuose pralaimėjęs M.Čiuželis – apie tūkstančius senjorų kalbinančią „Sidabrinę liniją“: ji gali išnykti
-
Marius Čiuželis. Ieškokime, kaip išeiti iš teisinio akligatvio, keliančio grėsmę „Sidabrinės linijos“ ateičiai
SADM dar vadovaujant buvusiai ministerijos vadovybei, gruodį buvo priimtas sprendimas pratęsti M.Čiuželio labdaros ir paramos fondo projekto finansavimą 2025 metams, jam buvo skirta 236 tūkst. eurų.
Tuo metu LRT radijas trečiadienį paskelbė, kad dabartinei ministerijos vadovybei kilo klausimų dėl fondo lėšų panaudojimo. Skelbiama, kad pernai fondas įsigijo daugiau nei 60 tūkst. eurų kainuojantį metų senumo benzinu ir elektra varomą visureigį „Mersedes Benz GLC 300“, socialiniuose tinkluose M.Čiuželis dalijosi šio automobilio vaizdais.
Pasak prezidento Gitano Nausėdos, jei už labdaros fondo pinigus buvo perkami prabangūs automobiliai, tai yra organizacijos diskreditavimas.
„Jeigu mes išgirstame informaciją, kad iš tuos labdaros pinigus perkami prabangūs visureigiai, tai tikrai diskredituoja pačią gražią idėją, kuri tikrai reikalinga“, – Alytaus rajone žurnalistams sakė G.Nausėda.
Anot šalies vadovo, bendradarbiavimas su labdaros fondais privalo būti, tačiau būtina žinoti, kas juose vyksta.
„Tačiau nereaguoti į tai, kas vyksta pačiuose labdaros fonduose, nekontroliuoti, leisti kitą kartą net ir piktnaudžiauti finansiniai ištekliais, tai jokiu būdu nepateisinama“, – kalbėjo G.Nausėda.
„Jei valstybė suteikė paramą, ji suteikė paramą mūsų mokesčių mokėtojų pinigais, ir jie norėtų žinoti, kad šie pinigai panaudojami kilniems tikslams, o ne prabangos dalykams“, – sakė jis.
Prezidento nuomone, „Sidabrinės linijos“ istorija yra „pamoka, iš kurios vertėtų pasimokyti“.
„(Reikia – BNS) tokių ekscesų nebeleisti ateityje“, – teigė G.Nausėda.
