Vilniaus apygardos teismas rugsėjo 25 dieną patenkino „Pilaitės investicijų“ ir vienintelės jos akcininkės įmonės „Vilmstata“ ieškinius dėl 2019 metų kovą sudarytos obligacijų su 12 proc. metų palūkanomis sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo – teismas nustatė, kad akcininkė nepriėmė sprendimo išleisti vertybinius popierius.
„Bylos duomenys (...) nepatvirtina, jog „Pilaitės investicijos“ akcininkė „Vilmstata“ būtų priėmusi sprendimą išleisti bendrovės obligacijas“, – rašoma skundžiamoje nutartyje.
Be to, fondas „Pilaitės investicijoms“ turi grąžinti 17,8 tūkst. eurų palūkanų už obligacijas.
Teismas pripažino negaliojančia ir 2021-ųjų balandžio sutartį, pagal kurią obligacijas iš fondo įsigijo V.Poderis, – jam „Nter Private Debt Fund“ turi sumokėti 520 tūkst. eurų.
Tuo metu bankrutuojanti įmonė „Perfect IDEA“ (buvusi „EM3“), kurią valdė buvęs „Plastos“ advokatas Mindaugas Kazlauskas, fondui turi sumokėti 487,8 tūkst. eurų. M.Kazlauskas 2018-aisiais buvo vienintelis „Pilaitės investicijų“ akcininkas.
Anot nutarties, 2019-ųjų kovą tuometinė „Pilaitės investicijų“ vadovė Rūta Vaidilaitė, neturėdama tam įgaliojimų, su „Nter Asset Management“ fondu pasirašė 500 tūkst. eurų 12 mėnesių trukmės obligacijų sutartį, pagal ją gautus pinigus nurodė panaudoti 468 tūkst. eurų „EM3“ skolos grąžinimui įmonei „SME Finance“.
Tuo metu „Pilaitės investicijos“ laiku obligacijų neišpirko, todėl prievolė sumokėti skolą fondui teko už sandorį laidavusioms V.Poderio vadovaujamoms bendrovėms „Plasta“ ir „Mažieji savanoriai“. V.Poderis, siekdamas bendroves apsaugoti nuo skolos išieškojimo, 2021 metų balandį pats supirko obligacijas iš „Nter Asset Management“.
Apie „Pilaitės investicijų“ obligacijų sutartį įmonė sužinojo tik 2021 metų kovą, kai naujas įmonės akcininkas ir vadovas Vilmantas Guobys susipažino su R. Vaidilaitės perduotais dokumentais – anot jų, sutartinės hipotekos sandorį notaras tvirtino remiantis akcininko sprendimo kopija.
Lietuvos apeliacinis teismas šiemet balandį nutarė, kad „Plasta“ bei M.Kazlauskas bendrovei „Vilmstata“ turi grąžinti apie 1,2 mln. eurų, sumokėtų už pastatą, kurio pirkimo-pardavimo sandoris neįvyko.
Ginčas kilo po to, kai įmonės 2020 metų kovą pasirašė preliminariąją pastato Vilniuje, Švitrigailos g. 40B, pirkimo–pardavimo sutartį, pagal kurią „Plasta“ įsipareigojo parduoti pastatą už 1,16 mln. eurų. Pinigai turėjo būti įmokėti į M.Kazlausko depozitinę sąskaitą. Šalys susitarė, kad pagrindinė sutartis bus sudaryta per 6 mėnesius, tačiau ji nebuvo pasirašyta.
