Nuoroda į oficialų atsiprašymą yra Didžiosios Britanijos rinkai skirtame „Apple“ puslapyje, pačioje apačioje. Pateikiame atsiprašymo vertimą:
„2012 m. liepos 9 d. Anglijos ir Velso Aukščiausiasis teismas nustatė, kad „Samsung Electronics“ įrenginiai, kompiuteriai „Galaxy Tab 10.1“, „8.9“, „7.7“ nepažeidžia „Apple“ patento 0000181607-0001:
„Išskirtinis „Apple“ dizaino paprastumas yra nuostabus. Iš esmės, „Apple“ produktų paviršius yra lygus, neturintis jokių nereikalingų detalių, padengtas stiklu, siauras įrėminimas ir švari nugarinė dalis. Korpuso kampai „nupjauti“ įstrižai tiek kampuose, tiek šonuose. Dizainas tarsi traukia vartotoją paimti įrenginį į rankas ir pakelti. Tai paprastas ir gražus produktas. Jis atrodo „kietai“.
„Kiekvieno „Samsung Galaxy Tab“ sukeliamas įspūdis toks: savo priekiu jie priklauso produktų grupei, kuriems priklauso ir „Apple“ produktai; tačiau „Samsung“ įrenginiai – nežymūs, praktiškai nepastebimi šios šeimos atstovai, jų nugarinėje dalyje yra visokiausi nestandartiniai elementai. Jie neturi tos nuostabaus paprastumo, kuris matomas „Apple“ dizaine. Jie nėra tokie „kieti“.
Toliau atsiprašyme nurodoma, kad remiantis tuo pačiu patentu Vokietijos teismas pateikė kitokį verdiktą ir nustatė, jog „Samsung“ kopijavo „Apple“ dizainą. Taip pat paminėtas analogiškas JAV teismo sprendimas. „Ir nors Didžiosios Britanijos teismas nenustatė, kad „Samsung“ kopijavo „Apple“ produktų dizainą, kiti teismai pripažino faktą, kad kurdama „Galaxy Tablet“, „Samsung“ kopijavo daug populiaresnio produkto dizainą – „Apple iPad“, – priduriama „atsiprašymo“ pabaigoje.
