Vilniaus apygardos teismas kovo 17 dieną atmetė „Irdaivos“ prašymą pritaikyti laikinąsias priemones – laikinai sustabdyti Turto banko sprendimą nutraukti neskelbiamas derybas su „Irdaivos“, „Pamario restauratoriaus“ ir „LitCon“ konsorciumu.
„Prašomos pritaikyti laikinosios apsaugos priemonės pažeistų viešąjį interesą ir prieštarautų ekonomiškumo principui, todėl ieškovo („Irdaivos“ – BNS) prašymas atmestinas kaip nepagrįstas“, – rašoma teismo nutartyje. Tačiau „Irdaivos“ ieškinį Vilniaus apygardos teismas nagrinės vėliau.
Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba (FNTT) vasarį informavo Turto banką, kad vienas viešojo pirkimo komisijos narių, šiuo metu jau nedirbantis Turto banke, tuo pat metu dirbo ir „Irdaivoje“. Būtent šios įmonės vadovaujamas konsorciumas, kaip vienintelis atitikęs kvalifikaciją, buvo pasirinktas deryboms, kurios vasarį buvo nutrauktos.
Be to, Viešųjų pirkimų tarnyba (VPT) praėjusių metų pabaigoje pareiškė, jog Turto bankas turės iš naujo svarstyti konkurso biudžetą bei konsorciumo pasiūlytą kainą, kuri pasirodė per didelė – ji siekė 27,79 mln. eurų.
Rūmų pritaikymo konferencijų centrui projektą įgyvendinantis Turto bankas pernai rugpjūtį jau buvo nutraukęs rangovo konkursą, kuriam pasiūlymus pateikė 4 dalyviai, iš jų trys neatitiko kvalifikacijos. Tuomet Turto bankas pradėjo derybas su „Irdaivos“, „Pamario restauratoriaus“ ir „LitCon“ konsorciumu.
