„VTPSI atlikus faktinių duomenų patikrinimą ir vizualiai įvertinus, nustatyta, kad darbai vykdomi, kaip numatyta statinio projekte. Statybą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimų nenustatyta“, – BNS informavo inspekcija.
Pasak VTPSI, atliekant tyrimą pagal Kauno apygardos prokuratūros kreipimąsi buvo kreiptasi pagalbos į Aplinkos apsaugos departamentą prašant pateikti išvadą, ar irklavimo trasos įrengimo Lampėdžio ežere projekte numatyti darbai nėra kranto linijos keitimas, taip pat prašyta papildomos informacijos iš Kauno savivaldybės bei projekto rengėjo.
Inspekcijos teigimu, projekto rengėjai informavo, jog kranto linija nebus pakeista, o Aplinkos apsaugos agentūra pranešė 2017 metais priėmusi išvadą, jog poveikio aplinkai vertinimas šiam projektui nebuvo privalomas, nes „planuojama ūkinė veikla nepakeis bendro gamtinio komplekso pobūdžio, neįtakos vandenų biotos nykimo, vandens lygio kaitos ar kranto linijų pertvarkymo, todėl planuojama ūkinė veikla atitiks Kauno miesto savivaldybės įsteigto Nemuno ir Nevėžio santakos kraštovaizdžio draustinio reglamentus“.
Tyrimas dėl darbų Lampėdžio pakrantėje pradėtas po to, kai portalas delfi.lt pernai rugpjūtį paskelbė, kad į ežerą buvo supiltas gruntas, taip padarant sausumą prie Kauno mero Visvaldo Matijošaičio įmonei „VICI Investments“ tais pačiais metais užregistruotų 15-os sklypų.
Kauno apygardos prokuratūra BNS ketvirtadienį informavo nusprendusi, jog nėra pagrindo dėl šio ginčo taikyti viešojo intereso gynimo priemonių.
Pasak prokuratūros, taip nuspręsta atsižvelgus į nustatytas aplinkybes bei tai, jog kompetentingos institucijos dėl ginčo dalyko yra priėmusios sprendimus ar atlieka patikrinimus, kurie gali būti skundžiami teisės aktų nustatyta tvarka.
Šis sprendimas dar nėra įsiteisėjęs.
Savivaldybė tuomet paneigė, kad kranto linija buvo keičiama ir teigė, jog ji buvo sutvirtinta bei pabrėžė, jog šie darbai buvo suderinti su visomis institucijomis.
Visuomenės susidomėjimas prie Lampėdžio ežero vykdomais projektais kilo po to, kai pernai vasario pradžioje miesto taryboje skubos tvarka nuspręsta koreguoti Nemuno ir Nevėžio santakos kraštovaizdžio draustinio specialųjį planą.
Kritikai nerimavo, jog neskelbiant, ką draustinio specialiajame plane ruošiamasi keisti, jam gali iškilti pavojus. Dėl šio sprendimo Lampėdžių bendruomenė kreipėsi į prokuratūrą, prašydami ištirti, ar priimant sprendimą nebuvo pažeisti teisės aktai.
Prokuratūra atsisakė taikyti viešojo intereso gynimo priemones, nurodžiusi, jog savivaldybė turi teisę keisti draustinių specialiuosius planus, o jokie konkretūs darbai minėtu sprendimu numatyti nebuvo.
