Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) antradienį atmetė Vilniaus savivaldybės skundą ir pripažino, kad Konkurencijos taryba baudą skyrė pagrįstai, pranešė taryba.
Birželį ji paskelbė, kad savivaldybė, perdavusi baseiną valdyti ir naudoti „Sveikam miestui“, privilegijavo jį ir sudarė nevienodas konkurencijos sąlygas. Savivaldybei skirta 31,5 tūkst. eurų bauda, ji buvo įpareigota per šešis mėnesius paskelbti viešą konkursą.
VAAT pritarė Konkurencijos tarybos išvadai, kad „Sveikas miestas“ Fabijoniškių baseine ne tik moko moksleivius plaukti, bet ir užsiima komercine veikla – siūlo mokamas baseino ir sporto klubo paslaugas, kurios turi būti teikiamos nepažeidžiant konkurencijos.
„Baseino valdymo ir sporto klubo valdymo paslaugų didelė dalis yra ūkinė veikla (dėl to nėra ginčo). Todėl savivaldybė turi pareigą užtikrinti, kad organizuojant tokią veiklą nebūtų diskriminuojami kiti ūkio subjektai ir nebūtų iškraipoma konkurencija“, – pažymėjo teismas.
VAAT sprendimas dar gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Trečiadienį Vilniaus miesto savivaldybės išplatintoje pozicijoje rašoma, kad ji vykdys Konkurencijos tarybos nutarimą, tačiau dėl galutinio jo teisėtumo patikros, skųs teismo sprendimą apeliacine tvarka.
„Savivaldybė turi rimtų ir teisiškai reikšmingų argumentų dėl galimybės perduoti turtą savo įstaigoms, todėl Savivaldybės netenkina situacija, kai Konkurencijos Taryba vienpusiškai ir galimai neobjektyviai vertina susiklosčiusią situaciją dėl Fabijoniškių baseino. Tuo labiau, kad Lietuvos savivaldybių asociacija palaiko tokią savivaldybių poziciją savo nuožiūra spręsti dėl turto perdavimo kontroliuojamoms įstaigoms ir kreipėsi į Vyriausybę dėl teisinės bazės pakeitimų“, - rašoma pranešime.
