Kaip BNS sakė teismo atstovė Milda Bučnytė, proceso šalys dar tariasi dėl taikos sutarties sudarymo, tad teismas nukėlė bylos svarstymą į balandžio 9 dieną.
Bylos nagrinėjime paskelbta pertrauka tęsiasi nuo 2019 metų rugsėjo 16 dienos, kai R.Malinauskas pateikė bylos ieškovui – prokuratūrai – pasiūlymą dėl taikos sutarties sudarymo.
Kauno apygardos teismas bylą dėl R.Malinausko sodybos namo dalies nugriovimo nagrinėja iš naujo po to, kai ją apeliacinės instancijos teismui grąžino Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.
Kauno apygardos teismas buvo pripažinęs negaliojančiais atitinkamus Druskininkų savivaldybės administracijos išduotus dokumentus ir įpareigojo R.Malinauską nugriauti (išardyti) gyvenamojo namo dalį, tvoros dalį, stoginę, lauko židinį, esančius Ratnyčios upės pakrantės apsaugos juostoje, ir sutvarkyti statybvietę.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nusprendė panaikinti nutarties dalį, kuria R.Malinauskas įpareigotas nugriauti (išardyti) gyvenamojo namo dalį, stoginę, lauko židinį, sutvarkyti statybvietę, taip pat dalį, kuria paskirstytos bylinėjimosi išlaidos. Ši bylos dalis iš naujo nagrinėjama apeliacinės instancijos teisme.
Nutarties dalį dėl esančios tvoros dalies nugriovimo paliko nepakeistą.
R.Malinausko iš mamos paveldėtas namas stovi prie Ratnyčios upės Latežerio kaime, Druskininkų savivaldybėje.
