Byloje nustatyta, kad 2008 metais Šilalės rajono savivaldybės administracija išnuomojo G. K. dvi negyvenamąsias patalpas Šilalės mieste ir išdavė leidimą šias patalpas remontuoti. Nuomininkė atlikusi remontą, kuris kainavo virš 7,6 tūkst. eurų, įsirengė grožio saloną. Tačiau 2016 metais Šilalės rajono apylinkės teismas sprendimu nustatė, jog savivaldybė nebuvo vienos iš išnuomotų patalpų savininkė ir įpareigojo šią patalpą atlaisvinti. Todėl grožio salono savininkė, nebegalėdama naudotis patalpa, kurioje buvo įsirengusi soliariumą, kreipėsi į teismą prašydama priteisti patirtas remonto išlaidas, rašoma pranešime žiniasklaidai.
Šilalės rajono savivaldybė teisme neginčijo fakto, kad nuomininkė pagerino patalpas, tačiau nurodė, jog davė leidimą remontuoti tik vieną patalpą. Be to, savivaldybė teisme siūlė moteriškei atlyginti 3 tūkst. eurų žalą, tačiau nuomininkei ši suma pasirodė per maža.
Teismas įvertinęs bylos medžiagą, ištyręs surinktus įrodymus, išklausęs byloje dalyvaujančius asmenis, nustatė, jog grožio salono savininkei savivaldybė buvo išdavusi leidimą remontuoti abi išnuomotas patalpas. Teismas, pripažinęs savivaldybės neatsargią kaltę, padarė išvadą, jog G. K. nuostoliai už neteisėtai išnuomotą vieną patalpą, kuria moteris nebegali naudotis, yra daugiau negu 4 tūkst. eurų.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.
