Nekilnojamojo turto vystytoja Zipporah Lisle-Mainwaring trijų aukšto namo fasadą Kensingtono rajone dryžuotai perdažė 2015-ųjų kovą. Moterį kaimynai apkaltino taip pasielgus iš keršto – ji negavo kaimynų leidimo pastatui nugriauti. Moteris norėjo vietoje namo, kuris šiuo metu naudojamas kaip sandėlys, pastatyti naują gyvenamąjį.
Moterį kaimynai apkaltino taip pasielgus iš keršto – ji negavo kaimynų leidimo pastatui nugriauti.
Miesto valdžia, remdamasi miesto planavimo aktu, Z.Lisle-Mainwaring įteikė nurodymą, kuriuo reikalaujama per 28 dienas pastato fasadą perdažyti.
Nurodyme teigiama, kad dabartinės spalvos yra nesuderinamos su šios ir aplinkinių gatvių vaizdu.
NT vystytoja pateikė apeliacijas, tačiau jos nebuvo patenkintos. Galiausiai ji ėmėsi teisinių veiksmų ir kreipėsi į Aukščiausiąjį teismą Londone. Šią savaitę jo teisėjas patenkino moters prašymą.
Teisėjas nesutiko, kad pagal miesto planavimo aktą pastato savininkui gali būti nurodyta perdažyti savo turtą remiantis tik estetiniais argumentais. Paprastai savininkui gali būti nurodoma atlikti renovacijos darbus tik jeigu pastatas yra neprižiūrimas ar avarinės būklės.
Teisėjo teigimu, net jei namas tikrai perdažytas iš pykčio, tai nieko nereiškia – savininko motyvai tokiu atveju neturi būti svarstomi.
