Vilniaus miesto savivaldybė praneša trečiadienį VPT išsiuntusi siūlymą sudaryti taikos sutartį reaguojant į Vilniaus apygardos teismo sprendimą, kuris nusprendė, kad gegužės pabaigoje įstaiga neteisėtai sustabdė koncesijos sutarties dėl komplekso pasirašymą. Taikos sutartimi siūloma panaikinti teismo numatytą prievolę VPT kompensuoti savivaldybės patirtas bylinėjimosi išlaidas – daugiau nei 6,5 tūkst. eurų, rašoma pranešime spaudai.
„Dvi teisme besibylinėjančios valstybės institucijos šalies piliečių nedomina. Tai nekuria jokio produktyvaus rezultato. Įvertinę tai, kiek laiko ir resursų buvo investuota į Daugiafunkcio komplekso projekto kūrimą, bei tai, kokia jo svarba Vilniaus miestui, siūlome VPT optimaliausią šio ginčo baigties variantą. Tikimės, kad VPT pasirinks šį, o ne teisminių ginčų tęsimo ir dar didesnių nuostolių vilniečiams kelią“, – pranešime cituojamas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorius Povilas Poderskis.
Pasak jo, savivaldybės taikos sutartis su VPT reikštų, kad pavasarį sustabdytas procesas galėtų būti tęsiamas.
Tuo tarpu VPT direktoriaus pavaduotoja Jovita Petkuvienė 15min teigė, kad išsinagrinėjus teismo sprendimą ir dėstomus motyvus, mato pagrindą jį skųsti.
„Projektas labai didelis ir labai reikšmingas, čia ne bylinėjimosi išlaidų klausimas, o tikrojo teisingumo. Kol kas labiau linkstame sprendimą teismo skųsti“, – komentavo ji.
J.Petkuvienės teigimu, teismas daugeliu atveju įsiklausė tik į Vilniaus savivaldybės argumentus.
„Daug argumentų, kuriuos dėliojome, lyg tais į juos nebuvo atsižvelgta. Manome, kad nebuvo iki galo į pačią esmę. Suprantame, kad tikrai yra sudėtinga pati procedūra, pati koncesijos esmė yra sudėtinga ir tikrai nėra paprasta, eilinė byla. Bet šioje vietoje turime argumentų, kodėl tai, kas buvo dėstoma mūsų atsiliepimuose vis dėlto nebuvo lemiantys veiksniai priimant teismo sprendimą“, – 15min sakė VPT direktoriaus pavaduotoja.
BNS pirmadienį paskelbė, jog Vilniaus apygardos teismas nusprendė pripažinti neteisėtu ir panaikinti VPT nurodymą nutraukti nacionalinio stadiono konkursą.
Teismo teigimu, VPT neturėjo pakankamo pagrindo konstatuoti, kad projektas neatitinka koncesijos požymių, o koncesija yra neteisėta ir nepagrįsta, bei dėl to įpareigoti nutraukti koncesijos procedūras.
Vilniaus apygardos teismo sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
VPT gegužę pareiškė, kad koncesijos sutartimi turėjo būti išskaidytos valstybės ir savivaldybės rizikos, tačiau pakeitus projekto finansavimo modelį, visa rizika teko joms, todėl planuota pasirašyti sutartis su koncerno „Icor“ bendrove „Axis industries“ negali būti laikoma koncesijos sutartimi.
Daugiafunkcį sporto kompleksą, be nacionalinio stadiono, sudarytų dar 15 sporto objektų: lengvosios atletikos aikštė, 6 krepšinio salės, 3 futbolo treniruočių aikštės, rankinio, gimnastikos, bokso salės. Taip pat būtų statomi sporto muziejus, bendruomenės centras, biblioteka, vaikų darželis.
