Kauno apygardos teismui atmetus apeliacinį skundą ir palikus nepakeistą Kauno apylinkės teismo 2021 m. spalio 6 d. nutarimą A.D. privalo ne vėliau kaip per 40 dienų sumokėti 4 300 Eur baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Teismo nutartis įsiteisėjo jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą bus inicijuojamas priverstinis nutarimo vykdymas ir baudos išieškojimas.
Primintina, kad Kauno apylinkės teismas šių metų spalio 6 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį A.D. pripažino padarius administracinius nusižengimus pagal tris Administracinių nusižengimų kodekso (ANK) straipsnius:
- už gyvenamojo namo, esančio Perkūno al. 11, Kaune (kultūros paveldo – ypatingojo statinio), savavališką griovimą (ANK 355 straipsnio 11 dalis);
- už tai, kad IS ,,Infostatyba“ duomenimis buvo nepateikta informacija apie statybos pradžią, rangovo pasamdymą ar paskyrimą, taip pat apie pagrindinių statybos sričių vadovų (statinio projekto vykdymo priežiūros vadovo, statinio statybos vadovo, statinio statybos techninio prižiūrėtojo) pasamdymą ar paskyrimą (ANK 357 straipsnio 1 dalis);
- už tai, kad gyvenamojo namo griovimui nebuvo pateiktas griovimo darbų ir civilinės atsakomybės privalomasis draudimas (ANK 363 straipsnis).
Tyrimas dėl minėto statinio griovimo teisėtumo vykdytas praėjusių metų spalio mėn., kai Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (Statybos inspekcija) Pasitikėjimo linija buvo gautas pranešimas apie gyvenamojo namo žemės sklype Kaune, Perkūno alėja 11, pradėtus griovimo darbus.
Pradėjus analizuoti gyvenamojo namo statusą paaiškėjo, kad nors griaunamas statinys Kultūros vertybių registre neįregistruotas, tačiau jis patenka į kultūros paveldo vietovės – Kauno Žaliakalnio 1-oji (unikalus kodas Kultūros vertybių registre 31280) teritoriją ir Kauno miesto savivaldybės tarybos 2013 m. liepos 18 d. sprendimu Nr. T-444 patvirtintame specialiajame plane yra pažymėtas kaip vertingas pastatas.
Gavę kultūros paveldo institucijų išvadas, kad šis namas vertintinas kaip kultūros paveldo statinys ir jam taikoma apsauga, Statybos inspekcijos pareigūnai 2020 m. spalio 16 d. savininkui surašė savavališkos statybos aktą dėl savavališkai atliekamų namo griovimo darbų ir privalomąjį nurodymą nevykdyti jokių statinio ar jo dalies statybos darbų.
Privalomuoju nurodymu pašalinti savavališkos statybos padarinius A.D. nurodyta atstatyti (atkurti) nugriautą kultūros paveldo statinį (išardytas jo dalis) ir, jeigu būtina, sutvarkyti statybvietę, o 2021 m. sausio 7 d. privalomuoju nurodymu pašalinti pažeidimus – pateikti statinio ekspertizės aktą, suderintą su Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos teritoriniu padaliniu, kurio veiklos teritorijoje yra statinys; vykdyti statinio ekspertizės rangovo nurodytus reikalavimus, statinio ekspertizės akte (išskyrus griovimo darbus); būtinųjų veiksmų privalomojo nurodymo vykdymui imtis nedelsiat ir apie privalomojo nurodymo pašalinti pažeidimus įvykdymą informuoti Statybos inspekciją.
Šiuo metu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama civilinė byla, kurioje minėtas asmuo A.D. pateikė ieškinį dėl Statybos inspekcijos surašyto savavališkos statybos akto, privalomojo nurodymo nevykdyti jokių statinio ar jo dalies statybos darbų, privalomojo nurodymo pašalinti savavališkos statybos padarinius ir privalomojo nurodymo pašalinti pažeidimus panaikinimo.
