Praėjusią savaitę paskelbtame pirmosios instancijos teismo sprendime pripažįstama, kad kiekvienas augantis didelis medis savaime turi didesniu ar mažesniu mastu visas keturias gamtos paminklo apsaugai skirtas vertybes.
Nagrinėjamu atveju medyje aptiktos ypač saugomų rūšių buveinės, o tai yra pagrindas uždrausti perkelti nupjauto saugomo medžio kamieną.
Teismas anksčiau nusprendė, jog šalia nupjauto medžio Marupėje pastatytas namas turės būti nugriautas. Pirmosios instancijos teismas panaikino išduotą statybos leidimą ir pripažino gyvenamojo namo statybą savavališka. Pasak teismo, statybos apskritai neturėjo būti pradėtos, o namas pastatytas per arti didelio medžio kamieno.
